谈门球运动有意犯规

萤火虫

　　　　　　　　谈　门　球　运　动　有　意　犯　规

　　门球运动对于击球员的犯规行为有专门规定：
　　有效比赛行为：是指按规则规定进行的比赛行为，包括正当比赛行为和犯规比赛行为。
　　如今人们对于门球运动的犯规行为，特别是有意犯规行为，采取零容忍的态度。甚至不惜上纲上线、被视为是违反体育道德的行为，真是幼稚至极。
　　任何体育运动比赛，都绝对阻止不了犯规现行的发生，犯规自有犯规处罚条例。
　　对于在比赛过程中出现的犯规行为，大家都应该持有一个平常心才对。
　　足球在禁区内、欲射门，被对方球员拉住不放、犯规了。
　　篮球突破上篮投篮，也被对方防守队员阻挡犯规。
　　排球一方近网准备扣球，对方过网击球犯规。
　　等等这些动作、都是犯规但不犯法，更谈不上什么违反体育道德的行为。
　　门球运动一方击球犯规、根本伤害不到对方队员，何来违反体育道德行为？
　　不可否认：门球运动的犯规存在着两不种同性质的犯规。
　　一种是无意的犯规；另一种是有意的犯规。
　　但是门球运动并没有将这两种不同性质的犯规严格区分开来。有意犯规、无意犯规均属于犯规，犯规又均属于有效比赛行为。
　　一、对于击球员的有效比赛行为能够指责吗？指责有效吗？指责只能说明无知。
　　二、犯规、必有犯规处罚条例进行对应处罚，犯规者并无任何便宜可占。
　　三、有人认为：有意犯规者、就一定有利益可占。否则又不是傻子、为什么要有意犯规？
　　持这种观点的人，似乎讲出了其中的一定道理。
　　有意犯规、自己利益不损、又能够获益，这其中的道理：究其原因完全是对方赠与的。自己送给对方好处，对方接受了、反倒过来埋怨对方有意犯规获利，这是什么逻辑？这又是什么道理啊？
　　不懂有意犯规、能够获利的道理，且听我举一些典型的例子、慢慢分析给大家听听。
　　比如：比赛接近尾声，白方只以微弱的比分领先。最后一、两棒球，白球是界外球。
　　红方以为：只要己方未过三门的球，群聚三门前。宽松的时间、只要最后一棒球是红方击球。那么红方必将稳操胜券。
　　此时红方急于获胜、红球群聚三门前，忘却了防守、忘却了对方白球可以采用有意犯规的战术，在现行规则条件下、复杂的处理时间一定会用完比赛最后时间，结束比赛。无论是：先呼号、还是处理以后再呼号，红方都将失去击球、获胜的机会。
　　红球如果不群聚、采取单线拉开一定距离，即使白方界外球有意犯规、处理耗时一定会有限，损失肯定不会如此惨重。红方一定会持有最后一棒击球、获胜的机会。
　　门球比赛执行的是门球竞赛规则。
　　在门球竞赛规则允许的范围内，就要看谁能够娴熟的使用规则、利用规则。无意犯规、有意犯规，都是门球运动中支持、允许的有效比赛行为！！！
　　无论在什么情况下，不管是出现无意犯规或是有意犯规行为，他们都是击球员有效比赛行为。裁判员均应该按照正常的处理方式、正常的处理节奏进行处理。
　　义愤、焦急、怨恨、甚至报以以牙还牙的心态对付之，都不是一种正确的处理方法。　
　　有意犯规行为是有效比赛行为。也是一种正常的比赛行为。更是一种在特殊情况下有效的战术行为。有意犯规行为绝不是人们通常所认为的是洪水猛兽！
　　有意拖延比赛时间行为、即超时犯规行为亦如此。
　　利益决定心态、心态偏！规则决定心态、则心态正！　　
　　　　
　　
　　
　　
　　
　　




　　
　　

向往

谢谢萤火虫老师《谈门球运动有意犯规》的报道！

罗珊

学习了！谢谢萤火虫老师《谈门球运动有意犯规》的报道！

球场轻风

  楼主观点正确，论述令人信服。规则只能根据结果判罚，无法准确判断有意无意问题。

白音淖尔

楼上所举例子不符：
       足球恶意犯规或有意延误比赛，裁判员会出示红牌的，一场比赛被出示两次黄牌或一次红牌，当即罚出场外，并禁赛一场；
       篮球比赛规则修改后，增添了“违反体育道德犯规”，实施两罚一掷；一场比赛被判罚两次技术犯规，当即被罚出场外；
       排球比赛亦如此，也会被出示红牌的  。

硒都门球

此时红方急于获胜、红球群聚三门前，忘却了防守、忘却了对方白球可以采用有意犯规的战术，在现行规则条件下、复杂的处理时间一定会用完比赛最后时间，结束比赛。无论是：先呼号、还是处理以后再呼号，红方都将失去击球、获胜的机会。


         先呼号、还是处理以后再呼号，红方都将失去击球、获胜的机会。——奇怪了，先呼号、后处理场上球，红方仍有击球权，完全有获胜的机会。怎么就失去击球、获胜的机会？请问：你这个例子到底在说明（佐证）什么问题？！

萤火虫

硒都门球 发表于 2020-7-21 08:25
此时红方急于获胜、红球群聚三门前，忘却了防守、忘却了对方白球可以采用有意犯规的战术，在现行规则条件下 ...

门球竞赛规则规定：　　　裁判员第一次呼号起、就开始１０秒计时。　　　　　　　　　　
　　等裁判员处理好后，超过１０秒就应该判：超时犯规。
　　被呼号的击球员还会有击球机会？

萤火虫

白音淖尔 发表于 2020-7-20 18:14
楼上所举例子不符：
       足球恶意犯规或有意延误比赛，裁判员会出示红牌的，一场比赛被出示两次黄牌或 ...

不管什么球赛：　　　　无论是出示黄牌、还是出示红牌，都只是针对不同犯规行为的一种处罚而已。
　　并没有上升到违反体育道德行为的高度。
　　按照门球运动的行话：都属于有效比赛行为。

硒都门球

      什么是先呼号、后处理？大家都知道指的是裁判呼号后，接着宣布“稍等”（裁判用时），处理场上球。否则，先呼号后击球员怎么行使击球权。

邯郸门球人

谢谢萤火虫老师《谈门球运动有意犯规》的报道！

白音淖尔

萤火虫 发表于 2020-7-21 09:47
不管什么球赛：　　　　无论是出示黄牌、还是出示红牌，都只是针对不同犯规行为的一种处罚而已。
　　并 ...

难道门球比赛中真的没有违反体育道德犯规吗？
例1、这是发生在中冠赛，冠亚军决赛中的事件：因为不满裁判判罚问题，XX省队没能进入决赛。在决赛开始时，该队员全体进入到赛场内，坐在球门上，躺在赛场上，使比赛不能进行，最终决赛也未能进行，最终，决赛的两支队伍并列冠军；
例2、同样是在中冠赛发生的事：由于对裁判员的10秒判罚不满，该队（国内强队）一名队员用椅子将记分牌砸毁，受到中国门协的禁赛；
例3、北京市级比赛，由于对裁判员判罚不满，输掉了比赛，将比赛用球扔到了远离赛场的地方，受到了北京市门协的禁赛处罚。
以上三例是否属于违体犯规呢？

军旗

硒都门球 发表于 2020-7-21 09:57
什么是先呼号、后处理？大家都知道指的是裁判呼号后，接着宣布“稍等”（裁判用时），处理场上球。否 ...

犯规就是犯规，难分有意无意，因为很多时候，裁判员只能观其行，难断其意。如果规则将犯规分为有意无意两种，并作出不同的判罚。那就是一大“发明创造”。

老生畅谈

白音淖尔 发表于 2020-7-21 17:29
难道门球比赛中真的没有违反体育道德犯规吗？
例1、这是发生在中冠赛，冠亚军决赛中的事件：因为不满裁 ...

你举的例子才是“违体”犯规，如果把界外球进场触及界内球也算作故意犯规，从而以“违体”处罚，就说不过去了吧？