统一规定、规范操作、维护击球员合法权益

萤火虫

　　　　　　　统一规定、规范操作、维护击球员合法权益


　　门球竞赛规则有一些规定，这么执行可以、那么执行也行。击球员合法权益受到侵犯大家也未可知晓。
　　此观点：是受到裁判员做“稍等”手势、或者让击球员停止击球（处理球）期间的用时均属于裁判用时的启发而产生。
　　具体体现在：宣判、处理、呼号三者之间到底应该维持一个什么法定顺序，才有利于维护击球员合法权益不受到侵犯。
　　比如：
　　球未停稳（不包括球出界、未停稳）、或不宣判、（不处理）就呼号：即使比赛时间到，后攻方击球员完成击球（球停稳、或宣判后），比赛经常也不能正常结束。
　　统一规定、规范操作，才能有效合法地维护击球员合法权益！
　　结果是：上一位击球员击球权并没有结束，提前呼号的击球员，即使比赛正常结束程序已经完成，提前呼号也有效、可以继续击球，打乱了正常比赛秩序。后攻方击球员结束比赛的合法权益受到侵害。
　　比如：
　　经宣判：球出界、或犯规后，上一位击球员击球权已经结束。是先处理？还是先呼号？效果会大大的不同。
　　宣判后就去先处理，（裁判用时多少虽然都是裁判用时）但是这样的做法与下一位击球员关系极大！
　　那怕宣判以后还有几秒钟比赛时间，先采取及时呼号的方法，击球员就名正言顺的具有上场击球权。如果裁判员采取先及时处理的方法，那么即使处理行动再简单，往往也会耽搁击球员合法击球的机会。　　再比如：
　　击球员合法击球使球产生的有效移动，最后停在界内。往往由于曾经因地形原因移动到界外果，结果会被裁判员无理的宣判成界外球。
　　门球运动正常规律是：
　　上一位击球员击球权结束，离比赛结束时间即使还有几秒钟时间，下一位击球员也应该有合法击球机会。如果按照如今及时宣判、及时处理、及时呼号的顺序，由于裁判员的用时会耽误了击球员合法击球正常用时时间。
　　这种不正常的现象发生与出现、难道不是侵犯了击球员合法击球权益吗？
　　凡此种种击球员由于裁判员对规则的理解、解释、判罚不同，结果击球员的合法权益必将受到侵害。只是大家从来都没有主动去想过、从来也不知道去认识、更谈不上主动去维权！
　　维权统一执行及时宣判、及时处理、及时呼号，三者之间的顺序应该进行适当变动处理和交代。
　　１、击球权未结束，不可以提前呼号。
　　　　比赛中以往许多门球人都主张允许：不等场上球停稳可以提前呼号。
　　其实实施提前呼号的机率在比赛正常进行过程中可以说是很少很少；实际可以节约的裁判用时也是少得可怜。提前呼号尺度的把握、漏洞、纷争经常会发生。击球权未结束、即使是提前呼号了、也不能击球，还必须等球停稳了以后才能击球；击球权一旦结束、立即呼号，耽搁不了几秒钟。
　　提前呼号还会严重干扰了比赛正常结束程序。如果实施、统一规定：不可以提前呼号，其利一定会大于弊。
　　２、及时宣判以后，裁判员便可以立即进行先呼号、然后再去处理。
　　　　上一位击球员击球权一旦结束，就应该是下一位击球员击球权的开始。此时进行“呼号”完全再情理之中，绝对不会出现任何问题。
　　由于裁判员处理现场、即使使用的裁判用时时间，但是由于裁判员用时时间而耽搁了击球员合理、合法的击球时间。这种举动难道不悲哀，不应该受到广泛的指责与抵制吗？
　　３、及时宣判、及时呼号，最后才是及时处理的时间。
　　　　这样的顺序，由于击球员最宝贵的击球时间得到合法维护，裁判员处理现场球的时间、不管用时多少时间，都使用的是裁判用时，才不会与击球员用时时间相冲突。
　　４、唯一会出现新的问题是：１０秒击球（含闪击）时间的计算方法需要进行适当的改进。
　　即：１０秒计时起止于：
　　（１）裁判员第一次呼号时起，至该号击球止。
　　（２）及时宣判、及时呼号、及时处理结束后起，至该号击球止。——改进、增加此项条款，即可解决１０秒计时起止的问题。
　　（３）获得闪击权时起（撞击后各球静止），至闪击击球时止。
　　（４）获得续击权时起，（进门后球停稳、以及被闪他球停稳、出界、撞中柱）至续击击球时止。
　　以上就是我平常感觉到、所观察到：在比赛即将结束那一刻，由于裁判员及时宣判、处理场上球以后，击球员正当、合法、应有的击球权未能进行正常击球，明明能够反败为胜、一雪前耻获胜的球赛、却惨败在裁判员最后不合理的裁判用时手里。
　　统一规定、规范操作，才能合法维护击球员的正当权益！这就是我发此帖的初衷。
　　
　　

天下豪杰

       许多不正常的现象甚至是违规行为，都是规则赋予裁判员特权惹的祸！

夏云保

     支持楼主的观点和做法！  

向往

谢谢萤火虫老师报道《统一规定、规范操作、维护击球员合法权益》！

特色邮箱

谢谢萤火虫老师报道《统一规定、规范操作、维护击球员合法权益》！

邯郸门球人

谢谢萤火虫老师报道《统一规定、规范操作、维护击球员合法权益》