|
|
本帖最后由 烨鹤 于 2020-7-9 07:32 编辑
萤火虫们提出，球沿边线滚动时，要按停下来后的最后结果为准判处，否则是冤案。
我以为规则对瞬时现象的判处规则要综合治理。
门球规则里，有时要 瞬时现象做出判罚， 这样的例子非常多:例如:
1, 萤火虫的例子，滚出界的球又滚回来了。
2， 超时犯规，
3， 开球时没有放在开球区，
4，连击
5， 推球，
5， 球槌碰到正在移动的他球，但是他球仍基本直线运动。
6，撞击他球，他球没有动态，只是接触了一下。
7， 闪击只打到 脚。
8，闪击是手没有离开球。
9，他球在线外闪击，
10，闪击击球后抬脚时自球动了，此时他球有没有静止。
11，触球犯规他球未动。
12，闪击是手没有离开球。
13，他球在线外闪击，
14，界外球进场触及他球他球未动。
15 球过门线又退回来。
那么，这么多过后就说不清道不明的问题，只揪住第一个喊冤是不够的。
我的观点是事要综合治理：
1， 可以停下来看清楚的，以停下来的状态为准。
例如上面的1和15，因为场上的球原则上应走直线，出现1和是15，是场地的问题，不必以瞬时现象为根据，可 免引起争议。
2， 球和球的撞击，人和杆的触球，的定义不能用“触及”，“接触” ，来定义。只要有球， 一律以有动态为准。
不以动态为准，一说触及了，另一说没有触及，事后就说不清。
这样虽然还是有裁判和击球员对瞬时现象的存在会有争议，但是争议会大大减少。
3，对上述3开球时没有放在开球区，裁判员可提醒。
4，对上述13他球在线外闪击， ，不犯规，简化规则。
5， 对上述4连击，参照台球，规定两球距离很近正撞击，则判连击。
6，不可能对所有瞬时现象一律停下来判， 所以争议时，要有措施：
a， 允许击球员，教练，队长询问，
b， 询问时，主裁可召集付裁、记录、巡边会商。
c， 允许每场球每队要求裁判长到场 听取申诉一次。
（裁判长可以询问在场其他裁判，德高望重的观众，看录像，等手段获取真相）
d，裁判长有权改正现场裁判的判处。
e， 申诉成功，保留下次申诉权，申诉被驳回，本场比赛不能再申诉， 扣一分 。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-7-8 20:09:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2020-7-8 20:14:59
发表于 2020-7-8 21:54:39
