修规：削除“闪击成功”！

硒都门球

向规则“顽疾”开刀     削掉“闪击战功”

估计新规则下半年出台，意味着15规则将成为历史。
多年来，规则中最复杂争议最多的是闪击问题，这是广大门球人特别是裁判员的共识，也是不争的事实。“闪击成功”的定义，数次修改，却越改越复杂，越改问题越多，越解释越难自圆其说。长期以来，在赛场上引发出无数次的争议与麻烦，已成为影响门球运动健康发展的“顽疾”。今年5月初，我已向中门协裁委会发出建议，门球规则已到了彻底解决这一“顽疾”的时候了：建议取消规则第十六条中“闪击成功”的定义。

理由：
一，闪击成功界定的就是一个他球离开10㎝和踩住自球问题，鉴于我国取消球球双杆，10㎝眼镜球问题己毫无意义了。
二，闪击他球出界、撞柱已不在闪击成功之列，单单为一个己毫无意义的10㎝设一个闪击成功，完全无必要。
三，这么多年来，为一个闪击成功问题，搞得门球人焦头烂额，又是文字措辞修改，又是专家反复解释，结果仍然疑问不断、执行不一、各行其事、不尽人意。因此，与其长期纠缠，不如痛下决心，一刀两断，将其删除。
四，删除闪击成功，闪击过程结束即为闪击完成。在闪击犯规中，删除有关10㎝内容，只需增加“闪击后他球与自球接触为闪击犯规”就行了。
这样，既保留了闪击技术的正常发挥，增强门球的观赏性，又对闪击的正常进行毫无影响，特别是可以减少或杜绝多年来的不必要争议与引发的麻烦。
当然，这样改有不有影响门球运动发展的弊端，我未考虑。

从零开始

闪击他球离自球超过10厘米为闪击成功这一规定确实弊多利少:
1，增加犯规，
2，裁判难判(要量)
3，容易争执(裁判说了算，队长不准问)，
4，易吹黑哨
5，耽误时间
改为他球只要离开自球不犯规。

烨鹤

讨论：
1，去掉闪击成功，就是 他球移动 零 厘米即闪击成功，对吗？     如果闪击击球导致自球滑脱，因为没有闪击成功来界定 ，他球移动是否有效？
2，规则规定 闪击中 他球移动小于10厘米犯规，是不是同时去除，还是仍保留？

李建峰

如果新规则恢复历史上的“球球双杆”将会带来怎样的变化？历史上的10CM，到底是利大于弊还是弊大于利，还真是不好说。

泰虎

去年门球之苑收集修规建议已经停止了，现在谈修改已是时过境迁，无人理睬了！新规即将出台。不过，网上研讨也是十分有益处的！

向往

如果向规则“顽疾”开刀 、削掉“闪击战功” 结果会是怎样呢？

崔根武

    15规则里闪击的全过程写的很清楚，我们竞赛中完美地完成全过程，就是说闪击完成了，也就是闪击成功了，如果违犯了某一环节就判犯规。认为那些说道都没有用。

军旗

烨鹤 发表于 2020-6-14 10:12
讨论：
1，去掉闪击成功，就是 他球移动 零 厘米即闪击成功，对吗？     如果闪击击球导致自球滑脱，因为 ...

完全赞同楼主建议。10厘米的规定，陈腐、虚假、难判，无用，捣蛋，黑哨沃土，是紧跟日规的产物。现在闪击规定已经完全概念化，其他如闪击完成、闪击阶段、闪击过程、闪击允许，都统统删掉，恢复条文化体例。给“自球脱脚为击球犯规”腾个地方，把它请回到闪击犯规中来。重点设计好犯规条款即可。如可设击球后“他球没脱离交的控制或移动不足一球距离为犯规”。

邯郸门球人

还是要在实践中实验，才能确定！

老生畅谈

      首先赞成硒都老师取消的建议。
      增加一条理由，也是我以前说了无数次的，就是“闪击成功”这一词语用在这里极不准确。
      就一件事情来说，这件事强如果没有结束，谁也不敢说它是否能够能够成功。
      但就规则中的闪击来说，却是：闪击尚未结束，确已经“闪击成功”了？
      这种表述，除了圈内人，外人是看不懂的。
      外人看不懂，是因为这个“闪击成功”，属于用词不当。
      成功的反义词是失败，“闪击成功”和“闪击失败”能对应起来吗？
      我原来也说过，“闪击成功”这样用就是一个笑话，这个笑话越早取消越好。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2020-6-18 09:19
首先赞成硒都老师取消的建议。
      增加一条理由，也是我以前说了无数次的，就是“闪击成功”这一 ...

请参阅：
闪击有关的词语的修改

新乡快乐人

对于门球来说，击球员一进场就不能用手再检球的话，如果真是这样，干脆取消闪击这一项，省了很多麻烦。

从零开始

烨鹤 发表于 2020-6-14 10:12
讨论：
1，去掉闪击成功，就是 他球移动 零 厘米即闪击成功，对吗？     如果闪击击球导致自球滑脱，因为 ...

你没看清楼主的内容，主帖中楼主建议闪击后自他球密贴为闪击犯规，即他球只要离开自球(取消原来的离自球10厘米以上)不犯规，这样“闪击成功"就自动取消了。我赞成楼主的观点！

军旗

从零开始 发表于 2020-6-21 21:46
闪击他球离自球超过10厘米为闪击成功这一规定确实弊多利少:
1，增加犯规，
2，裁判难判(要量)

主要是取消“闪击成功”这个概念。当然，闪击犯规条款，要做适当调整，规定他球离开自球就不犯规，恐怕不行，（放球时自他球没接触，击球后自然就不秘贴，也不犯规？）规定他球没有脱离脚下或离开自球小于一球距离（规则没规定他球必须放脚下），为犯规，比较合适。

烨鹤

军旗 发表于 2020-6-22 07:38
主要是取消“闪击成功”这个概念。当然，闪击犯规条款，要做适当调整，规定他球离开自球就不犯规，恐怕不 ...

这就是仍要有“闪击成功”， 只是10厘米改为7.5厘米。