趣谈规则中的哈哈镜现象

萤火虫

　　　　　　　　　　趣谈规则中的哈哈镜现象


　　日常生活中，有两面镜子：平面镜与哈哈镜。
　　平面镜折射出的是事物的精华；哈哈镜散射出的则是事物的千奇丑态。
　　在门球竞赛规则与裁判法中，我们可以发现有许多哈哈镜现象，这不能不说是门球竞赛规则的一大遗憾。
　　现在我给大家归纳一下，看看是不是这么回事。不赞同的、完全可以进行否定，欢迎批评。
　　一、平面镜：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　哈哈镜现象：
　　１、可以放置在开球区线上；
　　２、也可以放置在比赛场区内。
　　解说：于是乎开球时，自球可以不放在开球区内。
　　二、平面镜：比赛结束，比赛时间到，后攻方击球员完成击球后，比赛结束。
　　哈哈镜现象：当裁判员（提前）呼号与时间终了同步，呼号有效。
　　解说：本身时间到，才会出现，即使后攻方击球员完成击球后，还结束不了比赛的局面。
　　三、平面镜：有效移动是指击球员合法击球（或闪击），使球产生的移动。
　　说明：当然包括有效移动静止状态。
　　哈哈镜现象：及时宣判。
　　解说：及时宣判竟然可以以表面现象作为依据，公然否定有效移动静止时的客观事实标准。
　　四、平面镜：触球犯规，除竞赛规则允许的行为，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。
　　哈哈镜现象：
　　１、闪击犯规，被撞击的球经捡拾后脱手，触及了场内的自球和他球。（不包括踩在脚下的自球）
　　解说：捡球脱手、触及场内球和场外球性质都是完全一样的，均不是属于竞赛规则允许的行为。
　　２、击球员可以向裁判员申请暂时移开妨碍通过一门前的他球。
　　３、当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。
　　解释：申请移开，均不是属于竞赛规则允许的行为。而是击球员申请、裁判员批准的行为。
　　五、平面镜：闪击权，待所有闪击权完成后才能获得续击权。
　　哈哈镜现象：闪击成功后，被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。
　　解说；该条款直接否定了闪击权不得放弃的规定。视为闪击、并不等于闪击、视为闪击、实质上只能等同于放弃闪击。
　　六、平面镜：闪击犯规，闪击过程中自球脱离开脚下。
　　哈哈镜现象：闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球。
　　解说：踩球、抬脚，在门球运动中是击球员闪击专用动作。只有哈哈镜现象，才能散射出是击球员击球这种特殊效果来。
　　七、平面镜：超时犯规，超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
　　哈哈镜现象：判定击球超时时，裁判员用默记的方法计１０秒，在到达规定的时间必须报８秒、９秒、１０秒，报时解释后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
　　解说：裁判员这么违心、耐心的直接参与指挥，超时犯规能被抓、能有吗？难怪“合理用时”引发的有意拖延比赛时间的行为，会变得变本加厉、越来越厉害、越来越严重。
　　八、平面镜：赛场询问，队长或教练员对判罚结果由疑问时可向裁判员提出询问。
　　哈哈镜现象：对场上作出的认定事项，不得进行询问。说明：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对１０秒钟及１０厘米的判定。
　　解说：正是在规定的认定事项中，由许多地方恰是裁判员极易出现错误、错判的地方，蛮横无理的规定不得进行询问，才造成了如今裁判员与击球员、教练员互相之间较为紧张的关系。


　　结论：门球竞赛规则，在平面镜中折射出的是门球运动的精华，在哈哈镜中散射出的才是门球运动中的各种丑态。
　　门球运动原本并不复杂：应该怎么做、就该怎么做。不该这么做，就该坚决、果断判罚。
　　门球运动为什么会变得如今这么复杂、一时似乎又无良药可救呢？就是由于规则本身出现这么多的哈哈镜现象，严重干扰、破坏、引导门球运动核心、重要规则条款在执行上出现各种复杂问题所致。
　　

向往

谢谢老师的详细报道！

天下豪杰

     入木三分！

特色邮箱

谢谢老师的详细报道！  

硒都门球

5人回帖，均无实质性的东西！

烨鹤

1，开球区和比赛区有重叠问题。
     即使全部重叠，如台球，足球，羽毛球有何不可？能说都是哈哈镜现象？
2，结束问题，
      在轮流上场和定时结束的打法下为公平只能如此安排。
      这种安排的最大问题不是如何结束而是裁判员用时会影响胜负。
      唯有打轮次才彻底解决问题（定分结束，如排球、乒乓球也可以）。
3，及时宣判问题。
      其他运动都只有在死球时裁判员才可以宣判。
     把 “及时” 理解成 可以在死球前宣判，并不是规则的错误，完全是理解错误。
4，规则有一般规定，也可以有特殊的例外的规定。
5，同上。
6，规则说明闪击打做法时 根本不提抬脚。这是

很奇怪的，是中国规则特色。

7， 支持！

8，不得询问的规定是可笑的。裁判错判也不得询问？不讲理了！