挑战门球竞赛规则

萤火虫

　　　　　　　　　　　挑战门球竞赛规则


　　写进门球竞赛规则中的条文，不管对错、都得坚决执行，这是共识、也是不争的事实。否则门球运动将无法开展。
　　在执行过程中一旦发现错误，要敢于面对。那将是下一次修规时、必须进行改进的地方。
　　绝不能盲目认为：只要写进规则里的东西就绝对是正确的。


　　２０１５门球竞赛规则与裁判法第２４、２５页关于“击球犯规是这么规定的。
　　四、击球犯规
　　１、出现下列行为时，判击球犯规：
　　（６）闪击成功后，他球尚未静止时击打自球。
　　（８）获得闪击权后没有闪击而击球。
　　我挑战、质疑这两种情况下的击球、虽然是属于“犯规”动作。但这并不属于是击球犯规，而应该是都属于闪击犯规。
　　为什么呢？
　　（６）闪击成功后，他球尚未静止时击打自球。
　　说明闪击虽然成功后，击打自球的动作、既然被判“犯规”，那是在闪击过程尚未结束之前、即球尚未静止时，造成的犯规。
　　击球、犯规，应该属于闪击过程中的犯规，即通常人们常说的：闪击犯规才对。判击球犯规、应该是判错了。
　　击球犯规：只有“推球”、或“连击”才是真正意义上的击球犯规。
　　（８）获得续击权后没有闪击而击球。
　　该条“击球犯规”更离谱：获得续击权和闪击权以后，规则有明确条款规定：待所有闪击完成后才能获得续击权。（２０１５规则一书第２９页）闪击没完成，哪来的续击权呢？续击肯定要犯规。
　　获得续击权和闪击权以后，此时首先应该进入“闪击过程”。
　　１０秒以内完成闪击计时已经开始。不闪击、而错误的去进行击球，必然要被判犯规。此时的击球、犯规，是道道地地属于闪击过程中的犯规。自然应该被定性为：闪击犯规。
　　击球、犯规只是表面现象；在闪击过程中、错误的进行击球，这才是击球、犯规问题的实质。　
　结论：（６）、（８）问题的实质都属于是“闪击犯规”，而不是属于表面上的“击球犯规”。
　　其实击球犯规中的（９）闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球。也应该属于闪击犯规，而不应该被判为是“击球犯规。（因为踩球、抬脚是一伙的。如果他们犯规、犯规的性质应该完全是一样的，不可能区分开。区分开判罚、也应该遭到质疑）
　　

天下豪杰

        点赞老师对规则的研判很深入。制定规则的人，必须精通逻辑 ！

翔云

认同并赞成天下豪杰老师的点评“点赞老师对规则的研判很深入。制定规则的人，必须精通逻辑 ！”欣赏了！

萤火虫

谢谢各位老师的夸奖。门球竞赛规则只有学习、学习、再学习，才能悟出许多道理来。
学习不到火候，只能是温腾水。一到火候，立马会见效。

罗珊

为老师对规则的研判深入，制定规则的人，必须精通逻辑点赞！

向往

谢谢老师精彩的报道！

高显荣

争论不可怕，不伤网友情，敢于说实话，点个赞吧，

军旗

向往 发表于 2020-5-18 20:54
谢谢老师精彩的报道！

楼主的意见完全正确，支持。（8）其实在一般情况下并不存在，只在进门得分又撞击他球的情况下才可能出现。2015规则太粗糙了。

特色邮箱

谢谢老师精彩的报道！

烨鹤

不赞成楼主的观点：
[四、击球犯规
　　１、出现下列行为时，判击球犯规：
          （６）闪击成功后，他球尚未静止时击打自球。
　       （８）获得闪击权后没有闪击而击球。
我挑战、质疑这两种情况下的击球、虽然是属于“犯规”动作。但这并不属于是击球犯规，而应该是都属于闪击犯规。

犯规的分类是根据犯规的性质，而不是根据在什么时段里。
不该击球的时间里击球，就是 击球犯规。
如果因为发生在闪击过程里，就是闪击犯规，那么，
闪击犯规就要包含所有犯规，例如：超时犯规，触球犯规，替换犯规，违体犯规只要发生在闪击过程里都是闪击犯规。
这样分类，就很难说明白。而且还要重复定义。

萤火虫

烨鹤 发表于 2020-5-19 08:17
不赞成楼主的观点：
[四、击球犯规
　　１、出现下列行为时，判击球犯规：

按照您的观点，闪击过程中的：超时犯规、触球犯规，自球都不需要拿出界外了！

烨鹤

萤火虫 发表于 2020-5-19 10:46
按照您的观点，闪击过程中的：超时犯规、触球犯规，自球都不需要拿出界外了！

（39页说明之后 ） 规则说：  “闪击过程中出现犯规，......，自球 拿出界外，....... ”  
这里的犯规包括任何犯规，
这是闪击过程里 出现 超时犯规 触球犯规 ，自球也要拿出界外的根据。
在其他阶段就不没有这个加重处罚， 规则好不好是另一个问题，但是规则的描述在此处是完整的。