简单问题复杂化

萤火虫

　　　　　　　　　　　　简单问题复杂化


　　复杂问题简单化，这是看问题千万不要泛泛而论，而是要看问题的实质。
　　简单问题复杂化，则是将简单的问题肆意展开，使之变成一个复杂性的问题。
　　门球运动的触球犯规，原本是一个极其简单的问题；现在变得非常复杂。
　　２０１５门球竞赛规则与裁判法一书第３８页
　　第六章　比赛通则　第十八条　触球犯规
　　一、除竞赛规则允许的行为以外，击球员触及了界内球和界外球，为触球犯规。（裁判员也同样执行）
　　竞赛规则允许的行为是指：
　　击球员开球时拿球、放球；闪击时拿球、踩球、放球、抬脚；闪击时自球与多球密贴，暂时移开第二次及以后需闪击的球等等。
　　裁判员则是需要在处理场上球时，才允许触及。
　　以上才是竞赛规则允许的行为。不允许，比赛将无法正常进行下去。
　　简单的触球，添加竞赛规则允许的行为以外的内容，结果将简单问题复杂化了。
　　不当添加内容之一：随意移开界外球。
　　２０１５门球竞赛规则第３６页　
　　第十七条界内球和界外球
　　二、界外球
　　２、当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。
　　解说：该条款是画蛇添足般的将简单问题复杂化了。
　　理由：
　　１、正常比赛、正常站位的界外球，非竞赛规则允许的行为，是不得随意触及、移开的。
　　申请、移开，美其名曰：只能算是裁判员允许的行为。执行起来是有违竞赛规则允许的行为准则。
　　２、击球员认为“妨碍”击球、就可以移开，理由完全站不住脚。
　　按照此道理，“妨碍”进二门、进三门得分的球，能允许申请暂时移开吗？绝对不行！
　　３、申请暂时移开界外球的做法，完全是歧视界外球的一种不道德行为。
　　放置好的界外球与界内球身份均是平等的。
　　４、界外球不移开并不会影响比赛正常进行。
　　５、申请暂时移开界外球，申请则变成了一种强势的命令。
　　裁判员由门球场上的主人、领导，变成了屁颠屁颠的奴仆。有损裁判员的光辉形象！
　　６、申请暂时移开界外球，逐渐演变成“合理用时”、“超时犯规”的借口和挡箭牌。
　　不当添加内容之二：随意移开一门的他球。
　　２０１５门球竞赛规则第２３页
　　第六章　比赛通则　第十二条　击球
　　二、开球
　　２、击球员可以向裁判员申请暂时移开妨碍通过一门的他球。
　　解说：该条款也是画蛇添足般的将简单问题复杂化了。
　　理由：
　　１、比赛开始，第一轮击球，叫开球。
　　第一轮开球，根本不存在妨碍通过一门的问题。
　　２、第二轮以后的进门，均可被理解为是执行一门留球战术。
　　比赛既然有一门留球战术，相对应的也必须有一门赌球战术。两者相辅相成、共存共亡才叫完美的一对。
　　赌球战术不存在，留球战术这区区幼儿保姆般行为，何以能显得伟大！
　　３、门宽２２厘米、开球区长２米，均可以提供击球员有效放置自球、自由选择进一门的条件和机会。
　　４、不移开妨碍通过一门的他球，可以更好的比拼“一门战术”和“一门技术”。门球比赛将会变得更有趣。
　　５、申请暂时移开妨碍通过一门的他球，是人为降低了进一门的比赛压力，会极大影响比赛精彩度。
　　６、申请移开妨碍通过一门的他球，并非是竞赛规则允许的行为；而是击球员申请，是裁判员允许的行为。与门球竞赛规则宗旨不相符。


　　综上所述：除竞赛规则允许的行为以外，不应该随意增开口子，允许触及界内球和界外球的不良现象存在。
　　
　　简单的问题复杂化：
　　开球时必须用手将自球放置在开球区内；这一简单要求，有人非要将其复杂化地放置到比赛场区内。
　　比赛时间到，后攻方击球员完成击球后，比赛结束。这么简单道理，有人却要捣鼓出复杂化的（提前）呼号与时间终了同步，呼号有效的名堂来。
　　有效移动是指击球员合法击球使球产生的移动，有效移动肯定要包括移动到静止；简单的道理，竟然也会被及时宣判的复杂论理所曲解。
　　除竞赛规则允许的行为以外，触及了界内球和界外球，为触球犯规。简单的标准，何以变通成只要裁判员允许，不仅界外球、而且界内球也有复杂的依据，允许临时移开。
　　明明可以简单、明洁的竞赛规则，结果被多头解释内容歧化、复杂化了。问题、矛盾、纠纷必然会随之接踵而来。
　　简单必然会有序；复杂难免会乱象生。
　　
　　
　　

烨鹤

２、当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。

解说：该条款是画蛇添足般的将简单问题复杂化了。

请问 ：
如果两球出界点距离 小于7厘米，两球如何摆放？
不能申请移开，那么轮到进场时，如何击球不犯规？

齐布龙.东博

      这条，是四级裁判试题…………

高显荣

我是门球学生，打球刚4年，我来门网是像各位老师学习来了，我不怕丑，错了我也不怕，有老师纠正了，我就是学习了，长知识。烨鹤老师的问题，我好像在门苑杂志上见过，同一出界点的球叫同位球。同位球，按出界先后顺序，垂直边线顺序间隔100毫米摆放，先出界的距边线100毫米，后出界的距先出界的球100毫米也是垂直边线摆放。这件事规则里我也没见过。咋回事，我也不清楚。囫囵吞枣就是往肚子里装，能记住就不错了。仅供参考，见笑 了。

烨鹤

高显荣 发表于 2020-4-25 20:17
我是门球学生，打球刚4年，我来门网是像各位老师学习来了，我不怕丑，错了我也不怕，有老师纠正了，我就是 ...

同一出界点的球前后放置是 很自然的解决办法。

因为放置就是为了记住出界位置。
当其中一要进场时临时移开一个。把要进场球放到10厘米米处 再让击球员击球。
击球后，另一个就有地方放置了。


我所以在这里提出问题，是因为楼主主张不能移动界外球，那么，先进场的球要进场，就有麻烦了。

从零开始

烨鹤 发表于 2020-4-25 21:06
同一出界点的球前后放置是 很自然的解决办法。
因为放置就是为了记住出界位置。
当其中一要进场时临时 ...

如果楼主的修规建议成功，那也畏尝不可！如此可派生出一种新战术一一堵球战术。

从零开始

烨鹤 发表于 2020-4-25 15:56
２、当界外球妨碍击球时，击球员可以向裁判员申请暂时移开该界外球。解说：该条款是画蛇添足般的将简单问题 ...

两球密贴摆放，击球时击球员不申请确认，击球进场，另一球不动，不算犯规。

从零开始

楼主的观点我有同感！
摆放好的界外球和界内球的属性是一样的。规则若改为任何情况下都不准临时移开，利大于弊！一可省时，加快比赛节奏！二可丰富战术。三可增强比赛观赏性！
       曾记否，2O13年井冈山网友赛，门球狂人就临时规定:一门前后的球不准临时移开，效果不错，观赏性和战术都提高了！

萤火虫

烨鹤 发表于 2020-4-25 21:06
同一出界点的球前后放置是 很自然的解决办法。
因为放置就是为了记住出界位置。
当其中一要进场时临时 ...

　　不管什么问题出现，只要统一规范执行就行了。
　　你所说：统一点或互相错位出界的两个球应该怎么摆放？
　　个人看法：解决问题的办法是
　　１、先进场的界外球，可以先放置好；另一个不好放的球，可以定为是“待放置”到位球。
　　等先放置好的界外球进场后，再放置好“待放置”的界外球。
　　解释：除了暂定有“待放置”到位球的规定以外，否则将无法标准放置同点或错位出界的两界外球。
　　２、如果另开辟一条将就近距离、错开统一的放置方法，也未尝不可。（此与击球员统一或错位闪击出界点的设计初衷有所偏移）
　　说明：精准、或将就放置两同点出界，或错位出界的界外球，只要放置好了、放置标准统一了，就应该可以击打界外球进场。
　　申请移开，不移开？这些都不属于规则允许的行为范畴，而是属于击球员提出、裁判员批准的问题。
　　申请临时移开，应该是与门球竞赛规则触球犯规总纲要求相违背的。
　　只要如何放置问题解决了，才会存在击打界外球进场、不需要申请临时移开的问题。

烨鹤

萤火虫 发表于 2020-5-1 10:16
　　不管什么问题出现，只要统一规范执行就行了。
　　你所说：统一点或互相错位出界的两个球应该怎么摆 ...

所以，提出一个建议，就要考虑全面，
如何放界外球，规则有规定。
可以移动界外球，方法就不重要。
假如建议不能移动界外球，那么就要同时规定如何放球。
不能一厢情愿的说话！

幺哥

赞同楼主的总体协想！

萤火虫

烨鹤 发表于 2020-5-1 10:33
所以，提出一个建议，就要考虑全面，
如何放界外球，规则有规定。
可以移动界外球，方法就不重要。

烨鹤老师您好！
　　请教一个问题：现在“同一点”出界的两个球是如何摆放的？
　　是一前一后摆放的吗？还是平行密贴摆放？还是平行有间隙摆放？

烨鹤

萤火虫 发表于 2020-5-4 20:52
烨鹤老师您好！
　　请教一个问题：现在“同一点”出界的两个球是如何摆放的？
　　是一前一后摆放的吗 ...

规则没有细说。
我以为 （或我做裁判）这样放。 见图


A 出界没问题，B出界，放在A的后面。
当A先进场，移开B，A进场后。B前置。

当B先进场，移开A，B前置，B进场后，A复位。

  有毛病吗？