提升门球竞赛规则权威性

萤火虫

　　　　　　　　　　提升门球竞赛规则权威性（一）

　　门球竞赛规则犹如门球运动基本法。基本法应该：言简、意明；不拖泥带水、逻辑性强。这样才易学、易记、易操作。不容易引发学习、理解、执行中的混乱局面。从而可以直接、有效提升门球竞赛规则的权威性。
　　现今门球竞赛规则开球、与比赛结束程序，暂且不谈中间出现的问题，这一头一尾都存在明显的问题。


　　一、开球：开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　接着便出现多余、错误的图例：画出开球时，击球员允许将自球放置在比赛场区内的各种错误位置。
　　问题产生的由来：
　　１、布置场地、设置开球区时指导思想模糊、错误。
　　四线的产权只属于比赛场区所有，产权并不属于开球区。绝不存在模糊、错误重合一说。
　　２、开球区设置在比赛场区之外，比赛场区绝不等同于开球区。
　　３、开球时将自球放置在四线上（含触及），该行为则是将自球放置在比赛场区内开球，绝不能被认可是放置在开球区内开球。
　　４、门球开球、类似于排球发球。场外设置特定的发球区、开球区，如果进入场内发球、开球，肯定要被判发球、开球犯规。
　　结论：开球图例应该删除、场地相关开球区设定文字应该进行规范性修改。


　　二、比赛结束：比赛时间到，应该遵循以下方式结束比赛。
　　（１）如先攻方击球员正在击球，则在下一号后攻方队员完成击球后，比赛结束。
　　（２）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
　　问题产生的由来：
　　多了一条条款（３）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
　　为什么有问题？
　　１、比赛时间到，正常结束比赛是后攻方队员完成击球。
　　２、裁判员呼号与时间终了同步，呼号“有效”，则后攻方队员完成击球，还不能结束比赛。这是与比赛正常结束程序直接相违背的。
　　３、必须论证一下“同步呼号”的合法性。
　　（１）上一位队员完成击球，呼号与时间终了同步，呼号有效。这是“法定呼号”才有效。
　　（２）一般情况下，上一位队员未完成击球，裁判员为了要努力减少裁判用时，而采取“提前呼号”行为，这只是一种权宜之计，不影响比赛正常进行、可以。一旦影响比赛正常进行，一旦影响比赛正常结束程序，该“提前呼号”行为，就不具备“法定呼号”效益，呼号就应该无效。
　　（３）提前呼号与时间终了同步，呼号有效。这才是在结束比赛之前，提前乱呼号的根源与罪魁祸首。
　　结论：比赛时间到，后攻方队员完成击球，比赛结束。
　　提前呼号即使与时间终了同步、甚至是呼号再提前于时间终了时间，呼号也将一律无效。


　　三、最后补充一条个人认为的“呼号性质”区分小常识：（不对可以批评）
　　法定呼号：上一位击球员击球权结束后的呼号。——　一定有效。
　　提前呼号：上一位击球员击球权并没有结束的呼号。（即告结束）——不一定有效。

烨鹤

开球区问题，
开球区是开球时用的，和比赛区的关系可以 分开，也可以重叠，甚至完全在比赛区内。
球类运动中  开球区和比赛区有重叠的有：
毽球、门球（有一小部分）
完全在比赛区内的有：
足球、手球、斯诺克、水球、冰球、羽毛球、藤球。

所以没有必要认为开球区必须独立于比赛区！

天下豪杰

    门球竞赛规则权威性，来自它能体现门球运动内部的联系及其发展规律，具有引领门球运动向前发展的指导价值；在语言表达上，简练、缜密、逻辑性强，无歧义、无自相矛盾之处。