本帖最后由 门球后卫 于 2020-4-11 20:42 编辑
前一段时间,由于新冠病毒的猖獗,迫使我们绝大多数门球人不得不宅在家中,以这种特殊的方式,为抗役作贡献。由于大家关注的焦点是战役,所以网上关于2020门球规则修订的讨论减少了许多。现在,我们取得了战役阶段性的胜利,过去的讨论我认为应该继续进行下去。为此,抛砖引玉,对2020门球规则中实质性修改的内容,提出一些个人的看法法。 对2020门球规则中实质性修改内容的看法(之一) 关于恢复球球双杆的问题
修改说明中称, ......恢复球球双杆,既保持了与国际规则的接轨,也为弱势方在边线、角落附近提供造打“球球双杆”的机会进行反攻,使得比赛更具有悬念性和不确定性。实际情况真能如此吗?我看未必! 1、球、球双杆和球、门双杆曾是门球比赛中的大杀器,比赛双方均可能有机会使用。但从实际情况和成功造打的概率而言,实力强的球队与相对较弱的球队相比,无论是造打球、门双杆还是球、球双杆,前者造打成功的机会可能会更多些。 2、恢复球、球双杆,并不见得能使弱队增加一些反败为胜的机会,反而有可能使强队进一步增加以强凌弱的手段。所以,我个人认为,修订的门球规则关于恢复球球双杆的规定,未必能达到预期的目标。本意是想“扶贫”,但实际结果却可能是在“帮富”。 3、双杆有过大的威力,其技术含量与其威力及其产生的效益不甚匹配,这是不少门球人呼吁取消双杆的主要原因。我赞同取消双杆的提议。 4、取消双杆,使强队消除了借此随意打压弱队的机会,也从根本上打消了弱队侥幸取胜的心理。任何竞技体育项目都是靠实力说话,门球也应该如此。唯有经过艰苦的努力和训练,才能向更高、更快、更强的目标迈进。
|