这几种情形，是不是要给自球一条生路？

烨鹤

下面三个图是撞击之后的各球的落位。
下一步是闪击，但是闪击需要放他球，脚踩球，还要有球槌击球的通道。
下面三种局面闪击动作是无法完成的，
问是不是要给自球一条活路？

中山明

   本人赞同你举第ー图情况，但第二、三图没有撞击的球就不用说的了，是吗？谢谢！

中山明

中山明 发表于 2020-2-26 21:17
本人赞同你举第ー图情况，但第二、三图没有撞击的球就不用说的了，是吗？谢谢！

     
中山明  没有撞击的是不需要给生路的，因为撞击是前提条件，没撞击的就不应该给，如果给生路，哪距离多少才可给？复杂了，也难处理了。但对撞击过的球，我还是持可移开态度，较合情合理，谢谢烨鹤老师。

夏云保

    闪击的规则应简化，被撞击了的球只要闪击就行。

军旗

中山明 发表于 2020-2-26 22:38
中山明  没有撞击的是不需要给生路的，因为撞击是前提条件，没撞击的就不应该给，如果给生路，哪 ...

其实，现在的规则，已经给了出路，是门球人自己强行堵死了。规则有规定，自球在脚下移动是无效移动，踩球时稍微移动一些，离开他球远些，再加上“无效移动的球碰撞他球不犯规”（这条现在不明确）闪击时他球移动也不犯规，问题就解决了。

中山明

军旗 发表于 2020-2-27 07:43
其实，现在的规则，已经给了出路，是门球人自己强行堵死了。规则有规定，自球在脚下移动是无效移动，踩球 ...

       自球在脚下移动是无效移动，踩球时稍微移动一些，离开他球远些。
     以上这样虽然不犯规，但是：
    ー，踩球时脚的拖动也是很容易使脚碰到他球犯规。
    二，20页有规定“被移动的静止球须恢复原位”的。
    三，被撞击的球如不准暂时移开，闪击时是不能向他球方向闪送的(放不下球，就是能放下球也受阻挡)，也不能向后闪送(揮棒时他球受阻)，只能向被撞球的两侧闪送，这对门球战术带来极大影响和限制。

硒都门球

军旗 发表于 2020-2-27 07:43
其实，现在的规则，已经给了出路，是门球人自己强行堵死了。规则有规定，自球在脚下移动是无效移动，踩球 ...

奇怪的问题！
这些自球又没有死，给什么“生路”？

建行人

既然有规则，无论是否合理，都应该执行。像上述的情况，击球员应该以最大的可能去完成闪击。如果触球犯规或者是无法完成闪击，只能是按倒霉处理。如同台球的斯若克，认罚就是了。即使这种情况出现的概率非常低，甚至是主观臆想的，我仍然认为是有规则可执行的。不知斯若克台球，有没有那个球员，会在台上摆出几个彩球围住白球，而让对方去解的。我想：一方既然能打出万年不遇的死结球，对方大度的认罚或认输，才不失大将风度。体育运动，没有那个人是靠运气和小概率事件来取得冠军的。运气是有，一次，两次，甚至三次都可能，像上述的场上球的局面，自从门球运动开展几十年来，国内国外，场上什么有过？打球健身，不要杞人忧天，妄自猜想。

硒都门球

中山明 发表于 2020-2-26 22:38
中山明  没有撞击的是不需要给生路的，因为撞击是前提条件，没撞击的就不应该给，如果给生路，哪 ...

第一个图中的三他球，都是被撞击过的球。
自球死了吗？没有死，给什么生路！

泰虎

建行人 发表于 2020-2-27 09:03
既然有规则，无论是否合理，都应该执行。像上述的情况，击球员应该以最大的可能去完成闪击。如果触球犯规或 ...

我觉得老师说的非常好，赞一个！
我认为楼主摆出的几种情况，击球员可以完成闪击任务！虽有点难度，却不能制约。
闪击击球的技巧还是不少的，不会打球的人自然犯难，会打球的人是可以应变的！

邯郸门球人

拿起撞击球，进行闪击，闪击时碰击他球，不犯规！就行了。

老生畅谈

老师这个问题不像是一个经常思考门球的人提出来的。

崔根武

脚下球移动是不犯规，但裁判法上不允许！

老生畅谈

老生畅谈 发表于 2020-2-27 12:37
老师这个问题不像是一个经常思考门球的人提出来的。

烨鹤
像不像无所谓，还是请经常思考门球的人回答，如何闪击吧？

是这样的。一个好的教练，要能够看到下一轮，一个好的队员，也要能够预料到下一个动作。所以在做上一个动作的时候，就要做到给下一个动作留出最大的方便。老师看过台球吗？
退一万步讲，万一形成了非常不方便的局面，也只能尽力去做好。做不好产生犯规，对比赛来说也是正常现象。

烨鹤

有人认为本情况是千年不遇的，
非也，规则上有四球相接触的都规定处理办法了。
本题三种情况，只有一个有 两球接触，所以本例的可能性比四球互相接触出现的几率高百倍以上。


三个图 的下一步，按现规则都是不可能不犯规，我主张规则应当给以一条活路。当然是在修规之后。
这里只是各抒己见，不存在对错。