中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
查看: 3769|回复: 15

简单些,再简单些(三)

[复制链接]
发表于 2020-1-21 08:34:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
                              简单些,再简单些(三)


                          三论门球的发展与发展的门球


                              (门球狂人)刘会军


   力求用简洁的语言,论述门球的发展和发展的门球以及相关的诸多事情。


   门球还是一个不成熟的体育项目,各种规矩包括规则都还处在革新和完善中。
   与之相比,三大球(足球、篮球、排球)比较成熟了,但其规则也还在不断进化中。
   说到某个项目的普及和发展,吸引更多的人参与是这个项目的第一位的任务。
   门球能吸引更多的人参与吗?
   规则的复杂,外行人看不懂,内行人也往往云里雾里,加之频繁的修规,以及某些政治化的倾向和不讲科学规律的一厢情愿,使得这个不成熟的项目处于尴尬的境况中。


   探索三个问题。
   首先,什么是门球?
   门球是日本人铃木和珅在槌球基础上通过改良和发明于1947年面世的。就犹如世界流行的一副扑克牌和中国流行的一副麻将牌一样,就是个名称而已。
   扑克牌可以玩争上游、升级、百分、桥牌,但最终只有一句:玩扑克牌。我相信,能把扑克牌的玩法都玩得很纯熟的人是很少很少的,但,会玩扑克牌的人是很多很多的。
   麻将牌是中国特色的,各种玩法那就多了去了,但,除了会玩推倒胡,一些诸如缺门八张、碰胡砍胡等技法的人也不是很多,但,会玩麻将的人绝对有几个亿的人口。
   没有人认为只会玩一两种玩法的人就不是打牌的人,打麻将的人。
   同理,只要在门球场上会打门球的人就是门球人。
   会打门球的人,就要学会门球的三大技术:撞击,闪带,双杆,这是门球的精髓。某些赛事可以少这少那,作一些有所限制和发挥的临时规定,但,你必须得学会三大技术。
   日本人将门球搞成了世界项目,我们国家是门球世界组织的会员国,既然入群了,就得遵守通则和一些章程。从这个意义上说,我国的门球规则就得执行世界门球规则,这是对会员单位的起码要求。
   很可惜,门球传入我们国家三十余年,我们一是没有看到一部由我们中国门协自己翻译颁布实施的原汁原味的世界门球规则,也没有看到一次由我们中国门协主办的原汁原味的世界门球赛事。我曾到场的一次是2010年在上海高东举办的第10届世界门球锦标赛,但主办单位是世界门联,我们只是承办单位。去年(2019年)在山东某地有一次国际门球邀请赛性质的公开赛,但其水分较大,场地、规则以及外来球队数量和质量以及参赛的国内球队的水平远未达到理想化的水准。
   对于引进的外来项目,首先是学会,融会贯通。其次是结合实际,使其好看好玩。第三是有所发现发明和创新。可惜,这个排列位置被很多人颠倒了。
   一些人往往对引进的项目不太感冒,但,被称之为“国球”的乒乓球是引进而来的,还有篮球、台球等。
   足球是世界第一运动,世界足联已认定,足球的发源地是中国,但看了几十年中国足球的表现后,我们不得不承认,中国足球的水平的确不值得一提。想当年,高俅玩的是蹴鞠,是把球通过个人魔术般的玩耍而吸引人,花拳绣腿而已,一旦成为竞技性很强的团体对抗项目,那就现原形了。足球发源地是中国,有什么值得我们自豪的吗?没有,我这个足球迷,已经不看甚至不敢看中国足球队的“现眼”了。
   门球是个国际项目,我希望看到,我们的球员通过原汁原味的世界门球规则和惯例,摘金夺银,用精准的撞击,漂亮的闪带,多变的双杆,演绎门球的精彩,谱写辉煌的篇章。
   从这个意义上说,我对某些人提出的:“不准将它球闪出界,取消双杆,限三杆过一门”不敢苟同。想问:提出这三条的理论依据是什么?实践数据是在哪里?如果不够充分,那就先做好功课再说吧,人员老化后继乏人的中国门球经不起“折腾”了。


   其次,怎样对门球修规?
   规则,是对门球的诠释和约定,一部好的门球规则,会促使门球的发展。
   我心目中的门球规则是:
   1、原汁原味的原版世界门球规则。这是前提,是必须要走的一步,也是在国际舞台上体现中国门球运动水平的标志。
   2、符合中国门球运动发展规律的条款。目前情况下,在附则部分罗列一些符合中国实际情况的条款是不难做到的。比如:可以采用打轮次(规程约定);可以实行得分不封顶;对槌头不做限制;每场比赛每队叫打一次双杆;取消双杆;可以采用“2、1、0、-1”计分方法;等等。一页纸就可以搞定,供办赛者在下达的规程中选择采用。
   3、鼓励和支持民间和地方对门球规则进行改革试点,以便积累经验,为修归提供科学数据。
   4、对修规要慎重,原则上与世界同步(五年一次)。对任何修规的条款,要由提出修规者提出理论支持和实践数据支撑,不可再走12次修规由裁判委员会为主提出修规越修越麻烦的路子。修规要有门球教练和一线球员代表参加。
   5、简单,简约,不可过度解读。比如,比赛的开球规定:开球必须在开球区内,不得沾四面边线。什么内沿啊,外沿啊,沾边就算啊,左侧段线内沿啊,统统取消,一句话就可以搞定的事,就不要神乎其神的“聊斋”了。

   第三,如何看待门球规则?
   门球规则要有权威性,任何人都可提出修订某些条款的建议,但任何人不可随意修改规则;可以在小范围进行一定意义的实验,但不可称之为中国门球和中式门球。比如,涿州已经进行了两年中式门球的试验,但他们称之为“涿州中式门球”。对一些实验性质的作法做一些必要的限定是必要的,否则,中国啊,中式啊,各种条款满天飞,让人莫衷一是就不好看也不好玩了。
   破除迷信,解放思想。门球虽说是由日本人发明的,但它的确非常适合老龄化社会的中国老年人,门球不是老年人的专利,它也一定程度上适合各个年龄段的人群。在这方面,鼓励和支持有条件的各个年龄段人群的参与,即使某些地区没有年轻人参加也不要紧,从发展的眼光看,门球一定会越来越好看,越来越好玩,一些新的技战术会越来越普及。老年人是门球的参与主体,这个结论可能会维系很多年,但也不可过分解读,以此限制年轻人的参与。
   重视参加和举办国际门球赛事,这方面,即将完成脱钩的中国第七届门球协会任重道远。首先是参加世界、亚洲和某些国家和地区的国际门球赛事并取得成绩,再就是举办国际间的多边和双边门球赛事,采用走出去、请进来方式扩大门球的影响力和知名度,让更多的球队和球员娴熟的运用国际规则参加国际赛事。
   中国门协对某些地区、俱乐部和会员单位要下达任务指标,要求他们研究和探索门球规则以及新的条款,提出具体的意见建议,不断丰富门球的内涵。结合中国国情,坚持文化自信,相信和依靠群众,努力打造出中国门球的雏形,推动门球的普及和发展。

点评

"开球不沾边"比"开球压线"会简单或减少争议吗?如果离开边线只差1毫米,算沾边了吗?裁判用肉眼执裁,怎样才能不发生争议?可见这又是一个简单的伪命题。  发表于 2020-1-21 13:31
规则要"简单些,再简单些"是个伪命题。  发表于 2020-1-21 10:00
所以规则的详尽和完善与学会打门球,并不矛盾。  发表于 2020-1-21 09:58
门球必须有规则而且要是个好的规则。但是,参加打门球的人,其中绝大多数人不需要去看规则,他们只要跟着懂的人学习就行了。  发表于 2020-1-21 09:56
规则总是越来越详尽,因而越来越完善。简单的几句词,是说不清道不尽的。  发表于 2020-1-21 09:47
在现实生活中,会看规则写规则的人与会打门球的人是两码事。这与会打篮球会打乒乓球的,并不看规则书是一个道理。以为规则要越简单越好,这样可以让更多人学会了打球,这是一种认识的误区。  发表于 2020-1-21 09:43
如果修修补补总是不行,就应该大力改造,重新打造 。  发表于 2020-1-21 09:24
修规应先找到北,不要南辕北辙!  发表于 2020-1-21 09:21
"新三条"如此玩弄门球,的确是专家们在乱作为。  发表于 2020-1-21 09:17
既然将"双杆"列为三大技术之一,又要将之限制甚至完全消灭。此前后矛盾,不合情理!  发表于 2020-1-21 09:12
花样门球太不简单,与本题目相悖。  发表于 2020-1-21 09:06
发表于 2020-1-21 09:30:39 | 显示全部楼层
今天,读了这篇文章,我算是正式了解了门球狂人的门球思想,和我心中想的基本一致,我为此欢呼,我欢呼门球一定会走正道的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-21 21:16:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2020-1-21 21:32 编辑

      门球狂人的“简单些、再简单些”文帖,本人认为是所有谈规则修改中最好的文帖,具有科学性与实际性,再整理后建议送交中国门协甚至世界门联。本人还相信:世界门球规则也必向着“简单些、再简单些”方向发展,门球运动才可健康扩大发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-21 22:36:14 | 显示全部楼层
为老师的文章点赞,这是门球发展必须明确的思想
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-9 15:16:55 | 显示全部楼层

   再次通读三篇文稿,了解门球的起源和目前状况后,对如何使门球“好看、好玩、易学、健身”是有好处的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2024-3-28 23:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表