这样可否解决双杆众口难调的问题

棋乒羽 · 发表于 2020-1-15 09:38:29

技术不精、战术不通，什么时候都是输的一方。规则对双方是平等的。

天下豪杰 · 发表于 2020-1-15 09:50:56

灵活一点好！

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 09:57:18

海兰发表于 2020-1-15 06:54
在规则的通则中不提双杆，只在附则中注明：双杆问题由赛事规程确定。这样好、支持！

谢谢关注，谢谢支持。

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 09:59:22

特色邮箱发表于 2020-1-15 07:05
废除双杆更好。

很多人都希望废除双杆。

邯郸门球人 · 发表于 2020-1-15 09:59:33

在规则的通则中不提双杆，只在附则中注明：双杆问题由赛事规程确定。

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 10:01:35

灵芝草发表于 2020-1-15 08:16
在规则的通则中不提双杆，只在附则中注明：双杆问题由赛事规程确定。这样好、支持！

我们想法一致，谢谢您的支持。

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 10:08:47

天下豪杰发表于 2020-1-15 09:50
灵活一点好！

您说的正确，规则必须是原则性和灵性有机的结合。

罗珊 · 发表于 2020-1-15 10:16:50

废除双杆更好，对双方都公平。

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 11:21:05

本帖最后由戈壁梭梭2 于 2020-1-15 11:26 编辑

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-15 10:08
您说的正确，规则必须是原则性和灵性有机的结合。

有些必须是硬性规定，如：双方按球的序号交替上场就必须是硬性规定，有的，如双杆搞成有选择性的规定我觉得挺好。

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 11:23:35

棋乒羽发表于 2020-1-15 09:38
技术不精、战术不通，什么时候都是输的一方。规则对双方是平等的。

一般情况下是这样的，强者自强，弱者自弱。

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 11:28:55

邯郸门球人发表于 2020-1-15 09:59
在规则的通则中不提双杆，只在附则中注明：双杆问题由赛事规程确定。

谢谢您的关注，咱们的想法一致。

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 13:33:16

我看这样做比硬性规定哪一种要好，规则既有原则性、权威性，同时也有灵活性更好。

罗珊 · 发表于 2020-1-15 14:35:57

支持只在附则中注明：双杆问题由赛事规程确定。这样好！

邯郸门球人 · 发表于 2020-1-15 16:57:38

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-15 11:28
谢谢您的关注，咱们的想法一致。

谢谢老师的热情回帖！

戈壁梭梭2 · 发表于 2020-1-15 17:46:40

罗珊发表于 2020-1-15 14:35
支持只在附则中注明：双杆问题由赛事规程确定。这样好！

对，这座较灵活，可以做任何选择。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员