谈 修规的重点

烨鹤

我认为 修规的定重点应当放在除去目前的规则的重大弊病上。
1， 三方共用时，裁判用时会影响胜负。
      裁判用时会影响胜负，人人理解，无需多说。
      这一项规则，绝对不可能在其他运动规则里找到类似的规定。是门球所独有的。
     它使得裁判员无论快或慢，都有一方对它诟病，里外不是人。
2，一人指挥的规定
      如何指挥，指挥方式完全是队内事务，规则和裁判员不应当干预。
      其实裁判员根本不可能监听队员间的谈话或暗示，从而判别是不是违反 “一人指挥原则”。
      什么叫多人指挥，规则没有严格的定义，也使得此条规定无法真正执行，只能为球场添乱。
      国际门球规则无此规定，比赛运行很正常，中国人没有此条球场就会乱？
3， 十秒的规定
       十秒 ，重来没有真正的贯彻执行过，早已是形同虚设。
       有人认为此言过分，那好，现在的重要比赛都有录像， 请指出（无论中外）一场比赛全场没有一个超时的。以证明我的论断有误。
       （只要到了八秒就有裁判报秒,才是真正的贯彻，到了十秒再报秒裁判已经错了。）

        我以为规则说：“超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，”  和规则没有要求裁判报秒。   在样的规定 本身说明规则并不要求严格计时，也就是十秒有点误差问题不大，如果这是规则的精神，那就是大家目前的理解要修改。

李建峰

“ 十秒 ，重来没有真正的贯彻执行过，早已是形同虚设。”确实如此。这个问题很头疼！

邯郸门球人

“ 十秒 ，重来没有真正的贯彻执行过，早已是形同虚设。”确实如此。这个问题很头疼！

赵玉书

          中国门球的领导者、爱好者，对“四不像”门球 —— 既非竞技，又非康乐；既执行《规则》，又无视《规则》 —— 早已习以为常，且乐此不疲！
           中国门球界的“修规”史，堪称世界第一！

戈壁梭梭2

      第一条我有同感，但不好解决。
      第二条是有益的提醒，效仿国际规则比“一个喇叭，五个哑巴”好。巴西的冠亚军决赛就是个例证。
      第三条有同感。

天下豪杰

    实情如此，老师是实话实说！

新乡快乐人

像乒乓球一样改成记分制，不要时间限制，至于多少分算一场球，大家讨论定。强制多场地一起开始，一起停是非常错误的！

早乐子

赞同烨鹤老师的观点。门球场既有规则但又不严格按章办事是发生争执的根本原因。大多数球友都能包容，原因是这些老人是来锻炼身体不是找烦恼的，以快乐为目的。

灵芝草

烨鹤老师说的几点都是球场的事情。有同感。

烨鹤

谢谢楼上各位的支持。
我以为这几个问题应当比要不要双杆等问题来的重要。

老生畅谈

新乡快乐人 发表于 2020-1-14 12:30
像乒乓球一样改成记分制，不要时间限制，至于多少分算一场球，大家讨论定。强制多场地一起开始，一起停是非 ...

原来的不封顶就是，谁先到25分比赛就结束。30分钟只是最后的限制，谁的分高谁赢。