中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名
查看: 1992|回复: 14

略谈门球规则

[复制链接]
发表于 2020-1-8 23:46:59 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
略谈门球规则

最近,全国各大群都在广泛议论新规则的利与弊,众说不一,议论纷纷。我在此也谈谈我粗浅的看法:
第一,关于双杆问题,
限定一方打出"球门双杆"后,另一方可以随意打球门双杆和球球双杆,目的就是为增强失势一方反击能力,容易转变场内局势,值得注意的是门球向竞技发展,靠的是门球运动员的技术水平,靠的是教练员对场内形势的判断,靠的是对对方将采取战术的预判而采用的相应的对策,是靠斗智斗勇来绝定胜负。
规则对于场上双方都是唯一的、公平的,规则只是限定场内运动员的动作是否规范合理,是双方必须遵循的统一规则。但新规却制定一方打出球门双杆,而另一方可以任意打出容易的球球双杆这就是双重标准,为了失勢一方降低标准另辟蹊径,这带有倾向性的规定就是极大的不公平。而且采用的还是2015规则废弃的球球双杆,是退步还是促进就更难让人理解了。
第二、关于闪带问题,
我们都是门球爱好者,门球最扣人心弦,观众最喜闻乐见的其中就包括闪带技术,闪带的精准是可以改变场内的局面,它可以破坏对方的互为保护的链接,也可以消灭对方王球的威胁。这方面我不需要说的太多了,每个人都有深刻的体会和经历。有些实例都过去很多年了,但一提起来还是那么津津乐道,这足以说明我们对闪带技术的热衷。可在新的规则却做出如:将球闪出界外就停止了续击权,这一规定就极大扼制了闪带技术的发展和运用,把群众喜闻乐见的一项技术荒废了,这还能达到增强观赏性的效果吗?
第三,参考其它球类运动的规则,门球也可以将一场三十分钟改为上、下两场,攻、守互换,成绩累计记算,这更能体现公平和公正。更能吸引观众!
这是我对修规的一点粗浅的一点看法规,供修规决策者参考,有不当之处请批评指正!

一叶小舟
2020年元月9日

点评

支持  发表于 2020-1-9 19:43
赞同、支持!  发表于 2020-1-9 10:30
赞同、支持!  发表于 2020-1-9 09:35
赞同、支持1  发表于 2020-1-9 09:35
发表于 2020-1-9 06:01:58 | 显示全部楼层
一叶小舟老师略谈门球规则三点见解有一定的个人思考角度,支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 09:38:35 | 显示全部楼层
   赞同、支持!不应搞双重标准、也不应废弃具有极大观赏性的闪带技术!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 10:03:46 | 显示全部楼层
赞同,简单些。越简单越好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 17:17:28 | 显示全部楼层
  赞同你的观点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 18:02:49 | 显示全部楼层

      新规采用平衡手段,遏制先造双的球队先声夺人,让后者用容易打造的球球双杆来弥补劣势。有门球赛精准扶贫的思路。

      双杆球的极大杀伤力是来自人为的,应该釜底抽薪,去掉人为的给予的杀伤力,双杆球就不可怕了。如奖励杆不准撞击他球,只能过门和撞柱得分。那么谁先造双,用球门双杆或球球双杆都不是问题。

点评

支持这个建议。  发表于 2020-1-9 19:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 19:11:14 | 显示全部楼层
支持一叶小舟老师的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 19:45:05 | 显示全部楼层
我赞同一叶小舟老师的意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 20:19:59 | 显示全部楼层
支持一叶小舟老师的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-1-10 22:01:33 | 显示全部楼层
支持一叶小舟老师的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国门球网|www.menqiu.com ( 京ICP备11011816号 )

GMT+8, 2024-4-26 21:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表