2020新规既要与国际接轨，又要有中国特色

夙愿

国际门球规则，是针对在天然草坪上打球而制定。若运用到天然草坪和沙地上场上是不适用，需要在《国际门球规则》框架下制定规则。大家都知道，门球体育属性是自然科学，自然科学本身是没有政治色彩的。自然科学可以为政治服务，而不是它的属性。

走天涯

       我支持你的第4条修改建议 ：（4，如要解决场外球过多的问题，可否规定所有该判自球拿出界外的判罚都改为停打，自球不必拿出界外。如闪击犯规，自球放在原位，他球放回撞击时的位置。这样就没有拿出界外或不拿出界外的裁判难题。）这样简化了闪击犯规判罚，使裁判员执裁判罚更准确到位，不出错少出错，解决了在闪击过程中出现的难题。

路凡

　　门球国际规则是符合天然草场门球场比赛规则，如不限双杆，得分封顶等。在中国的沙土球场和人造草坪 球场上，则是非常不适合的。我2019年7月份到浙江横店参加“海霞杯”天然草场全国门球邀请赛。场地设在秦王殿面前的演武场，跟天然草坪足球场差不多。我们境内的球队都不适应在这种高低不平的天然草坪比赛，过一门难，打两米外的球也不容易，更别说直冲二门。要造个双杆难上加难。要想撞柱后再重新过门只是梦想。而习惯于天然草坪打球的香港球队获得了好成绩。
     所以在天然草坪比赛，沿用国际比赛规则，不限双杆，得分封顶是完全可行的。
     2010年第十届世界门球锦标赛在上海浦东新区高东镇举行。为达到世门联对场地的要求，我们的8片人造草坪球场只作为练球场地，为专门铺设了10片的天然草坪门球比赛场地，用了两种草种，一是适合春夏季生长，一是适合秋冬季生长。场地也非常平整。介于足球场和人造草坪之间。在这种高标准天然专用门球场上打球，中国的16支球队如鱼得水，8强中有7支队伍是中国队。只有第7名为日本队。由于不限双杆，习惯于造双的中国球队，频频造双，金牌教练刘宗宗带领的球队一场球打成10个双杆。中国大多数都是以满分（25分）或20分以上大比分赢了境外球队，而他们的比方很多是个位数。
    尝试了双杆球原子弹一样的杀伤力境外球队，可能也有了限制双杆的要求，所以在2015国际规则修改时，世门联裁委会就取消了球球双杆和三杆球（三杆球按双杆处理）。
    周正老师称这是“南昌起义的第一枪”，但这个规则还是不适合中国的场地。别说按理论上可以造10个双杆，就是两个双杆，也会造成比赛的一边倒。谁先造双，谁就基本胜券在握。所以中国在修订2015规则时，在讨论限双时就出现了多种意见，有提出取消双杆的，有提出叫打双杆的，有提出由两次双杆变为一次双杆，我和部分球友提出“双杆无核化”，即依旧保持两个双杆，但双杆的奖励杆不能撞击他球，只能用于过门和撞柱得分。最后裁委会在定稿时采用了由两次双杆变为一次双杆的意见。据说双杆无核化，裁判员较难记住那次是第一杆，那次是奖励杆。叫打双杆可能也是执裁较难，没有被采用。而取消双杆，因为国际规则还有双杆，所以暂时不能取消。
     2020的限双是采用平衡手法。先造球门双杆的队获得了双杆的红利，用人为给予的奖励杆把对方赶尽杀绝。遭受原子弹狂炸的另一方，可在废墟上造球球双杆，然后也用奖励杆来一次狂扫对方，报一箭之仇。
     现在开始，大家可以好好练练荒废了4年之久的球球双杆技术了。
    但是限双，我还是比较喜欢“双杆无核化”，就是两个队都可以造两个双杆，一个是球门双杆，一个是球球双杆，不限先后。但前提是任何双杆都不能用奖励杆区撞击他球，只能用于过门和撞柱得分。高手们呼吁“取消双杆”，就是怕双杆人为地给予他的杀伤力，第一杆打不到，可以再打一杆。
　霸州精英赛为高手们量身定做，制定了“取消双杆”得分封顶”的竞赛规则，唐老鸭获得了冠军及两万元的奖金。
　漫漫限双路，何时才会是尽头。

本命年60

学习了。谢谢各位老师！

戈土衣

我也说两句想法：
不妥：1.“重复撞击”的提法不确切。前几部规则里规定“重复撞击”犯规，是特指在‘续击’阶段出现的犯规行为；又定一种新的“重复”现象，概念容易混淆和意识的混沌错乱，执行中易出现无谓的杂乱。提议：因为它是在击球中出现的犯规行为，我认为就叫“击球犯规”为妥。
赞同：1.撞击中柱记1分；2.庄柱后有续击权，接续进一门续赛；3.双杆球只允许撞自方球 进门/ 撞柱/ 站位；不准撞对方球——否则判“击球犯规”，双球回复击球前位置，击球员退场。4.开球时进一门“限三次”，否则取消比赛资格（应记在正文，不注记在“附则”）.
提议：1.双杆球，一场赛双方的各队只许用一次；但应恢复“球球双杆”与“球门双杆”同存，为被动的一方给一时一丝回生的希望之光。

天上来者

一门留球过多，场外球过多，还有显一边倒的现象，确实让门球失去了看头，要是改规则的话，是不是也考虑限制教练员指挥范围，就象篮球足球等比赛一样，只允许场外指导，场内门球比赛时靠球员自己发挥想怎么打就怎么打，靠团队配合取得好成绩。

丰厚

路凡 发表于 2020-1-1 20:30
　　门球国际规则是符合天然草场门球场比赛规则，如不限双杆，得分封顶等。在中国的沙土球场和人造草坪 球 ...

“双杆的奖励杆不能撞击他球，只能用于过门和撞柱得分”。这个思路可行！

青风山上

路凡 发表于 2020-1-1 20:30
　　门球国际规则是符合天然草场门球场比赛规则，如不限双杆，得分封顶等。在中国的沙土球场和人造草坪 球 ...

“双杆的奖励杆不能撞击他球，只能用于过门和撞柱得分”。这个思路可行！【这也是个好办法】

硒都门球

青风山上 发表于 2020-1-3 21:15
路凡 发表于 2020-1-1 20:30
　　门球国际规则是符合天然草场门球场比赛规则，如不限双杆，得分封顶等。 ...

“双杆的奖励杆不能撞击他球，只能用于过门和撞柱得分”————限制双杆球的威力，双杆球的作用不大，加之对方也有双杆球机会，不如取消双杆球！公平竞争，拼的是技术与战术，以前就常有场上三个球战胜五个球的例子。

邯郸门球人

有些新意。这样即与国际规则接轨，又有中国的特色！

路凡

邯郸门球人 发表于 2020-1-5 10:24
有些新意。这样即与国际规则接轨，又有中国的特色！

谢谢邯郸门球人老师的赞赏。这个方案跟取消双杆很接近，都是为了避开人为地给予它极大的杀伤力。
希望大家能去试试。

路凡

硒都门球 发表于 2020-1-4 09:00
“双杆的奖励杆不能撞击他球，只能用于过门和撞柱得分”————限制双杆球的威力，双杆球的作用不大，加 ...

硒都门球老师您好！
我也是不赞成双杆球的人为给予的极大杀伤力。我们这儿高手们的单打都是不打双杆的。
但从规则的制定来考虑，因为国际规则有双杆，所以中国的门球规则不可能取消双杆的。但限双从两次到一次，到现在的恢复球球双杆，就只在数量和造打形式上去考虑。而没有从限制人为给予威力方面去解决。

邯郸门球人

路凡 发表于 2020-1-14 21:06
谢谢邯郸门球人老师的赞赏。这个方案跟取消双杆很接近，都是为了避开人为地给予它极大的杀伤力。
希望大 ...

谢谢老师的热情回帖！

邯郸门球人

路凡 发表于 2020-1-14 21:06
谢谢邯郸门球人老师的赞赏。这个方案跟取消双杆很接近，都是为了避开人为地给予它极大的杀伤力。
希望大 ...

谢谢老师的热情回帖！

路凡

转发油田的哥老师发给我的一个问卷调查结果

2020新规修订网上问卷调查内容:                                 （参与人数 50人）
1，关于闪击新规定:

①赞成                                                                                                （3）
②反对                                                                                               （47）
2，限双问题:
①釆用新规，(恢复球球双杆，后造双者可用球球双杆)
②延用15规则限双。                                                                             （47）
③叫打双杆(各队一次，叫打不成，也算一次)
④双杆无核化，各一次双杆，奖励杆不许撞击他球，只能过门，撞柱得分。 （1）
⑤取消双杆。                                                                                       （2）            
3，一门留球过多的问题:
①恢复三杆不过一门取消比赛资格。                                                        （1）
②第三轮过一门者有续击权，但不能撞击他球及过二门无效。                     （2）
③第三轮过一门者无续击权，过一门后，球到哪儿停哪儿。                         （1）
④沿用15规则的过一门不限制。                                                              （46）