无声“多人指挥”如何认定？

健康快乐门球

   在一次跨县市比赛中，某市8号队员进一门后，教练喊叫到二门占位。8号队员瞄准三门的多个红、白球，教练又喊三门有10号是大球8号到二门，8号队不回答按自已的意途击中三门白球，教练只好认可。这叫“多人指挥”吗？

中山明

      本人认为这不算多人指挥，如果是其他队员说三门已有10号球不必去了オ叫多人指挥，现只可说队内队员不听指挥就是了。

烨鹤

击球员自己指挥自己，不听指挥的，当然是多人指挥现象之一。
所以应当按多人指挥判罚！怎才是按规则办！

烨鹤

多人指挥的方式还有：
用方言，少数民族语言，外语，行话，肢体语言来指挥。
利用观众的喊话来指挥。
  裁判不能识别当然是失职！

中山明

      我把他顶起来让大家分析。

棋乒羽

     同意中山明老师的观点，符合规则精神。 击球员不听教练的指挥，按照自己的意思打球，不是多头指挥。

玩门球

        此情是击球员不听教练指挥，不是多头指挥。

幺哥

击球员按自己意图击球，沒与教练员协商一致是为了节省时间，教练员默认允许也是为了不防碍击球的精力的分散。这在门球比赛中虽不常见，但也不是个别，这不叫多头指挥。从本案看，击球员的技术水平和战术要求都要胜一着！

烨鹤

自己指挥自己，就是球场上有两个指挥，完全是属于“多头指挥” 现象！
既然规则规定只能一人指挥， 裁判员可以不管吗？
以上认为不是多头指挥的老师要想一想了！

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2019-11-19 08:17
自己指挥自己，就是球场上有两个指挥，完全是属于“多头指挥” 现象！
既然规则规定只能一人指挥， 裁判员 ...

    规则没有“多人指挥”定义，给大家理解带来困惑！按字面理解超过一人以上和战术有关的指挥，叫“多人指挥”！(八号队员虽然没出声，但行动达到了指挥自已的目的)。

烨鹤

我的

9号帖和马扎帖说明了所谓 只允许一人指挥的规定是不可能正确执行的。

从源头上说，   一人指挥 并不是规则的规定，  此事只是在裁判法里提到，而裁判法是裁判工作指导，不具备

规范参赛队员的行为法定效力。

（例如 “法” 规定了裁判员的站位，但是即使站错了其判词照样有效，说明“法” 对裁判员也不是必须全面遵守。）

如果要贯彻不许多人指挥的规定则必须在规则里明示，并说明9号帖和马扎帖所提到的现象是不是允许。

其实，国际门球规则不限多人指挥，就说明限制多人指挥，完全是中国门球的特有现象。有必要吗？其他运动有类似的规定吗？为什么中国门球有这个需要？

中山明

烨鹤 发表于 2019-11-19 08:17
自己指挥自己，就是球场上有两个指挥，完全是属于“多头指挥” 现象！
既然规则规定只能一人指挥， 裁判员 ...

     这问题希望多些网友参与讨论分析，达到正确理解后统一执行。我肯定认为这不属于“多头指挥”啦，先举ー个简单例子，二门附近有个球， 教练叫队员打，但结果没打中球而过了二门(或是打出了边界)，你判该队员多头指挥？还是要先问问该队员是打球还是过门才判决？

健康快乐门球

健康快乐门球 发表于 2019-11-19 17:20
规则没有“多人指挥”定义，给大家理解带来困惑！按字面理解超过一人以上和战术有关的指挥，叫“多人 ...

无法判定“多人指挥”的最好办法，就是向国际规则学习：“不限制多人指挥”。