请您评判

泰虎

烨鹤 发表于 2019-10-9 16:12
立即呼号，对，但是 《法》说：
2.呼号面向该号击球员，直臂前挥上举，并伸出手指，以指数展示所呼号数 ...

正常执裁，④球界外，即使主裁站位甲裁位，那么，副裁此时应该在⑤球处等待站甲裁位，还应该向主裁示意⑤球位置，④进场还马上面向5号击球员呼叫5号！再跑位到乙裁位置。
烨鹤说的那样执裁是机械的作法，不可取！

烨鹤

泰虎 发表于 2019-10-10 11:22
正常执裁，④球界外，即使主裁站位甲裁位，那么，副裁此时应该在⑤球处等待站甲裁位，还应该向主裁示意⑤ ...

本题的核心是三方共用时是不合理的，裁判用时的多少会影响胜负。这是任何所有其他运动规则所没有的。
规则对裁判用时并没有硬性规定，裁判的站位是供参考的，不是不这样站就判罚无效，就是不能裁判。
所以，不能用裁判的站位来评论裁判的判罚是不是错误。
本例讨论的是规则的规定合理不合理，认为合理就必须从现规则里找出裁判的错误 。如果裁判有错，那么本例不成立。所以必须引规则说话。说其他是无用的。

硒都门球

规则规定（红字）：

三、赛场询问
队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如下要求进行：
1.只允许队长或教练员其中的一人提出询问，不能同时或分别询问同样的问题。
2.询问只限于事发的当时，询问的内容要准确、用语要文明。裁判员解答后，不得追问。
3.询问只限于对判罚结果有疑义，对场上做出的认定事项不得进行询问。

说明

认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。

得分，不得询问。再者，翻分人都是为对方翻，白队队员怎么会给红队多翻分？此个案说明不了其他任何问题，只能说明红队队长违规和主裁判员不合格，不是询问的范围，不理他，如果副裁已到位，主裁在中柱傍时，完全可以呼5号。

军旗

硒都门球 发表于 2019-10-10 13:23
规则规定（红字）：
三、赛场询问
队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如 ...

规则中的“得分”，是指某个球是否过门、撞柱得分，指的是裁判员的即时判罚。没有说包括记分牌的记录。因为翻牌的不是编制内工作人员，实践中也确有和记录仪记录不一的情况发生。假如确实错了，和记录不一致，询问不予理睬，事后发现真的错了，裁判员是否有不公正之嫌？

硒都门球

军旗 发表于 2019-10-10 14:48
规则中的“得分”，是指某个球是否过门、撞柱得分，指的是裁判员的即时判罚。没有说包括记分牌的记录。因 ...

      规则中的“得分”，并不是只指某个球是否过门、撞柱的得分，应该包括记分牌上的得分，我们有什么依据能说记分牌上的分不是某队的得分？因为记分牌上的得分是经过场上裁判员宣布、记分员复述后，由对方翻分队员翻牌的得分，如果是错翻，红队当时为什么不询问？规则规定不得询问“得分”、且规定询问“只限于事发的当时”，即过后的询问无效。规则此规定如此明确，凡是裁判员都应该知道，而案例中的主裁判员却不知道，这不更显此主裁不合格。      这个案例，最后结果不管谁胜谁负，责任肯定在这不合格的主裁判员身上！
      由不合格的裁判员上场当主裁，谁知道他是公正、还是不公正？规则规定都不清楚，他能公正吗。

军旗

硒都门球 发表于 2019-10-10 16:18
规则中的“得分”，并不是只指某个球是否过门、撞柱的得分，应该包括记分牌上的得分，我们有什么依 ...

各人有个人的不同理解。

崔根武

    这里涉及到“及时呼号”的问题，裁判员应呼号为什么不呼号？！

军旗

崔根武 发表于 2019-10-10 20:24
这里涉及到“及时呼号”的问题，裁判员应呼号为什么不呼号？！

如果队长的询问合规，裁判员回答是对的，为什么先呼号？

军旗

硒都门球 发表于 2019-10-10 16:18
规则中的“得分”，并不是只指某个球是否过门、撞柱的得分，应该包括记分牌上的得分，我们有什么依 ...

我理解规则中不得询问的“得分”，不含记分牌上的显示，记分牌的显示，就是到比赛结束后，队长签字前，都可提出异议，如能指出某号得分的记录有误，并详细 阐述该号球的全部运行路径，就该改变错误的记录，否则，队长拒绝签字。要是不予改正，那是队长签字，还有什么意义？

硒都门球

军旗 发表于 2019-10-11 06:41
我理解规则中不得询问的“得分”，不含记分牌上的显示，记分牌的显示，就是到比赛结束后，队长签字前，都 ...

      我理解规则中不得询问的“得分”，应该包括记分牌上的显示，不然，要记分牌干什么。记分牌本身就是一种分开的、明显的比赛成绩公示，有极大的透明度，并供大家（含观众）监督，而且翻牌（分）人员是两队派出的人员互翻对方的分，这本身就是一种相互监督。
      如果规则有“记分牌的显示，就是到比赛结束后，队长签字前，都可提出异议”的规定的话，则门球比赛就会有扯不完的皮，争议不断！不用细说，这是门球人都懂的。所以规则规定询问只限当时，过后询问无效。如果“队长拒绝签字”，裁判员可在记分表的备注栏注明“队长拒绝签字”。

军旗

硒都门球 发表于 2019-10-11 08:23
我理解规则中不得询问的“得分”，应该包括记分牌上的显示，不然，要记分牌干什么。记分牌本身就是 ...

如此说来，队长签字毫无意义，多此一举。门球规则就是不追求真实、公正，而是崇尚权威，保护错误。这样的规则只能让运动走下坡路，应该学学排球。