【收藏】集体活动出事赔偿

门道

集体活动出事赔偿听听律师说法：


       最近组织集体活动出事蛮多，前段时间在法庭中律师辨论赔偿问题，最后法院判决_根据公平公正原则，在活动中由于自身健康原因出问题，组织者和其他人不承担责任，因为该组织者是义务的，不是盈利的团队。
       现在组织者都印制免责协议书，要求大家签字，律师说，就是不签约，只要不搞盈利，所有人都无责任，所以大家放心组织活动，有些赔偿都是编出来的。
       请看看这段话，说得是不是有道理：
       对参加集体正常户外活动出现意外，需赔偿问题有几点看法和想法，是否有理请大家评判。
      一、参加集体活动都是出于本人自愿，并且它有利于人体的身心健康，有利于避免老年人的孤独，可预防老年痴呆症的发生。这本是件好事，国家和各有关部门应给予大力支持。
      二、参加活动的人都是具有独立思考和有独立行为能力的人，一切行为后果只要没有法律上规定的他人侵害，都应该自负。
      三、参加活动出现了意外的人绝大多数应该是本人自身有疾病，遇时爆发出来而已，然而却将责任推给大家参与者和组织者，这完全是乱弹琴，是一种变相的讹诈行为。
      四、意外死亡者其家属或子女讹诈来的钱死者完全不能享用，而只能由可能的不孝子女享受，这也恰恰体现了这些人耍无赖，也更加体现了不孝子女的横不讲理和不要脸的举动，才不要命的追求大家的赔偿责任和赔偿金。
      五、如果法官这样处理，最终会造成什么样的后果，这样的后果只能是有弊而无利。然而，谁还敢组织活动，谁还敢参与活动。组织和参加活动的人们都会提心吊胆，活动得不到释放，身心也会受到很大的约束和创伤。正常的活动和有利于身心健康的活动得不到社会的理解和支持，这样的社会还是一个什么样的社会，还有没有道德和良心所在。最后，我想问一问这样判决和处理的法官们，你们这样处理考虑过社会影响没有，你们这样处理只不过是想所谓的搁平和揀顺而罢，如果你们这样处理而引发其当事人的因不平而引发疾病，最后发生了一些不该发生的严重后果，那是不是也该由你们法官负责赔偿呢？
      
                                                                                                    转发于2019年9月19日

李建峰

“最后，我想问一问这样判决和处理的法官们，你们这样处理考虑过社会影响没有，你们这样处理只不过是想所谓的搁平和揀顺而罢，如果你们这样处理而引发其当事人的因不平而引发疾病，最后发生了一些不该发生的严重后果，那是不是也该由你们法官负责赔偿呢？”——这话说得好！以其人之道还治其人之身！

烨鹤

有道理，支持！
此文支持了组织 非盈利门球比赛的组织方。
能促进出现更多的门球比赛。

海兰

说得好、有道理，支持！