我对双杆球的看法和建议

智慧养心

15规则对双杆球规定为“每场比赛只限双方各使用一次双杆球（以闪击完成为判定标准）”。前面意思很明确，那就是一场比赛，每个球队只能允许使用一次双杆球。但括号里的内容，真的易引起争议和不合理。且实际操作也很麻烦。
一、易混淆或争议的
前些年中门网许多网友就“何谓完成闪击”“何谓闪击成功”。a、b、c、d、e、f。。。等情况展开讨论。不再赘述。
二、不合理的
15规则对双杆球定义为“自球在成功通过二门或三门过程中，如果在门前或门后又撞击了他球，则闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）”。就此定义有二层意思。一是未过二门或三门的自球，在过二门或三门过程中，必须至少要触及一个他球。二是必须闪击完成后。我认为第二层意思极不合理。因为在第一个要素里面（即自球在成功通过二门或三门过程中，如果在门前或门后又撞击了他球），已经完成双杆定义，因为在这时裁判员已经判定自球打成双杆，也就是说双杆已经形成事实。按照据实判定的原则，双杆此时成立。至于获得双杆后，你如何使用，或使用效果如何（如将对方球未闪出界，过程中犯低级错误等等），那是你自己的事，与获得双杆球本身无关。如不成功，有什么理由不记双杆，还要允许一次双杆呢？有人把获得双杆球比喻：自己卡上每月8000元的养老金。卡上打进了8000元养老金，那么这8000元就算是你的了。至于你怎么用，买粮，买衣，是你的事，如果说，你把这8000元理财或买保健品受骗上当，买了垃圾或打水漂，那都是你自己的事。难道说，你把8000元钱搞丢了，社保局还要再补你8000吗？这是极不可能的。
三、建议
鉴于许多球友，提出取缔双杆球，其理由是，实际比赛中，参赛二队无论技战术如何，一旦有意或无意的打出双杆球，往往局势一边倒，技战术再好的队，不一定取胜。即由于双杆球的使用，基本功扎实的，技战术强的队不一定能取胜。不能真正展示强队的强项。显得有些不公平，不合理。因为门球的比赛比的就是技战术。
但话说回来，双杆球毕竟是门球比赛的一个亮点。为了不减门球比赛的观赏性，所以我建议，在19规则修改中，可允许一次双杆球，但无论是否闪击成功或是否获得续击权，即无论双杆球使用效果如何，都算一次，过这个村就没那个店，说一不二。

张先友

分析有道理。支持!门球规则要简单明了。前面没说清楚，后面加个括号也是多余的。

秋之露

       我也赞同楼主的观点，为什么要等闪击完成后才算双杆球呢，感觉有点把简单问题复杂化了。

崔根武

   “双杆球”，15规则里写的很明白。双杆球以闪击完成为判定标准，也就是说，打成了还得完成闪击才成为双杆球。

金师观

建议，在19规则修改中，可允许一次双杆球，但无论是否闪击成功或是否获得续击权，即无论双杆球使用效果如何，都算一次.

门球门柱

楼主好，我与你的看法不同。
     规则规定：“自球撞击他球并闪击完成后获得续击权”。
   当自球进门的同时又撞击了他球，一定得按规则规定，闪击完成后才能获得续击权。此时，若犯规了造成闪击没有完成，就不能获得续击权，在犯规不能获得续击权的情况下，即使你进门的同时又撞击了他球也获得不了双杆球，顺理成章的也就没有双杆球的使用权。
      这就好像向你卡里打8000元养老金，在打卡的过程中由于操作的错误或其他原因这8000元还没有打到你的卡里，那你怎么能算使用了这8000元呢？总不能说钱只要是打了，钱虽然没有进卡里都算你用了，这能行吗。这和撞击后没有完成闪击就没有获得续击权的道理是一样的，进而也不可能算双杆球已经使用过了。

玩门球

    规则定得没错，说明一下可减少争执。

球场轻风

   规则对什么是双杆球的定义没有毛病：即打出双杆只有完成闪击，才算获得双杆，闪击不成功就是没得到双杆球，而是判闪击犯规，就不能记双杆球。只有闪击完成后才算获得双杆球，而不是打出双杆就获得双杆。所以，只有打出双杆获得续击权，才能算双杆，用不用都算。

灿烂

支持门球规则要简单明了，通俗易懂！不要玩文字游戏！谢谢老师的报道。

张先友

一次双杆，没有说是哪一次。可以由比赛队自行定么?为什么又不允许?

球场轻风

   只要获得双杆，就记双杆。所以，只有一次。不用作废，不再留存。

吕梁山脉

不必咬文嚼字地争论了，赞成“球场清风”老师的意见，一句话说的非常明了！

邯郸门球人

支持!门球规则要简单明了。前面没说清楚，后面加个括号也是多余的。

王勇_JP5QW

支持《门球规则》，简单明了，通俗易懂！

球墨雪龙

“双杆球”，15规则里写的很明白。双杆球以闪击完成为判定标准，也就是说，打成了还得完成闪击才成为双杆球