哲学家的幸福观,你同意吗

老龄新兵

（我以为：作为一个退休者，吃穿不愁，身体还可以，活跃在门球场上，是幸福的老人。还能上因特网，与全国各地的球友网友交流，有点能文能武的感觉，是幸福的平方。

但，究竟什么是幸福？看看中国德国两个哲学家有关这个课题的讨论，提及幸福的内涵，与苦难，与财富的关系，等等，大有启发。很想知道诸位对这篇哲理性的短文的分析。  wsd4291）

      

幸福，一个诱人的词。2012年3月25日，中德两国哲学家，在北大开展了一场关于幸福的对话。在和《幸福》作者、德国哲学家威廉·施密德对谈时，周国平言及了自己的幸福观。

在他眼里，“幸福是一个抽象概念，从来不是一个事实。相反，痛苦和不幸却常常具有适时的坚硬性。”“ 幸福是一开始人人都认为能够得到，最后没有一个人敢说已经拥有的东西。”

就什么是幸福，周国平称“就是两条”： 第一就是做自己喜欢做的事，并且能靠这个养活自己。“我自己现在做着自己喜欢做的事，写作、看书，版税源源不断地来。”

第二，和自己喜欢的人在一起，并且让他们也感到快乐。“我的家人，我的孩子，成为我特别快乐的源泉，还有我特别好的朋友，经常一块儿聚聚，这就够了。”

但周国平强调，不能把幸福仅仅看作是一种快乐和正面的东西，“就是顺利、成功、利益，只有这些东西，把苦难排除在外”。如果从这个含义上来看幸福的话，仅仅追求幸福，仅仅能接受幸福，这样的人是很可怜的。

一个人只有对人生的苦难也有深入的经历和思考，这样的人才能真正懂得人生。所以从这个意义上来说，确实还有比幸福更重要的东西，就是人性的伟大。一个人应该既能享受幸福又能承受苦难，来体现出这种人性的伟大。

“财富也是有一个限度的，如果你特别有钱的话，往往后面的结果仍然是不幸福。”他坦陈，造成富人不幸福的原因有很多，但“最重要的就是比较”。

周国平记得施密德书里面有一句话“现代人在没命地追求幸福”，当时他“很惊讶，欧洲也这样”。就财富和幸福的关系，施密德说“在欧洲，多年以来有这样一个经验”：“有一点财富就可以了，不能太多。”

“你有钱之后你还会去跟比你有钱的人比较，而他们也会找一个更高的目标比较，在这个钱的方面，大家永远都不知足，因为你成不了比尔·盖茨，永远都有比你更富有的人。”

言及此，周国平称，无论中国哲学家还是西方哲学家，都很强调，“一个人的欲望超过了你的自然需要，超出以上的那些部分都是你痛苦的根源。”

周国平称，现在对公民幸福影响最大的是两个因素：一个是价值观问题，还有一个更重要的问题是“法制进程”。“政府掌握无穷的权力，无比大的权力，一个法治国家是不应该这样的。在公民幸福这个问题上，法治国家的责任，是倡导出一个好的环境，能够让人民自己去追求幸福。”

“政府责任到底是把蛋糕做大还是把蛋糕分好？我说都不是。政府的责任是放手让老百姓自己去做蛋糕，老百姓做出的蛋糕政府有权保护他对蛋糕的所有权，惩罚那些抢蛋糕的人，最起码的限度就是政府不能抢老百姓的蛋糕。”