准确定位精准解读（三）

萤火虫

　　　　　　　　准　确　定　位　精　准　解　读（三）


　　门球竞赛规则之所以篇幅臃长，在定位即使准确的情况下、由于在解读上偏离了定位，便滋生出许多繁枝茂叶来。
　　比如：
　　撞击球以后，击球员便会获得相应的闪击权。
　　２００９规则有明确规定：不得放球闪击权。其他版本也有类似的规定。
　　然而在２０１５门球竞赛规则中却冒出一个：视同一次闪击完成两次闪击任务的说词、规定来。
　　不合理之处是：
　　一、颠覆了不得放弃闪击权的准确定位。
　　　　变得可以放弃闪击权。
　　二、视同的不规范性。
　　　　待闪击的球碰撞出界视同，碰撞未出界未加以说明。完全说明考虑问题的不周，与考虑问题的规范性不强。
　　三、实际操作过程中，门球人习惯性都不会这么去做。
　　　　门球人普遍都会按照：常理出牌。
　　　　门球人普遍认为：被撞击的球，只有通过闪击、移动，才有效。一般绝对不会采用碰撞的方法使其移动。
　　四、即使实践中出现碰撞现象，不管球出界与否？都判移动无效、完全可以合理诠释该现象。
　　　　不必象现在这样，有违门球竞赛规则不得放弃闪击权准确定位、又多此一举、问题反而交代不清、引发学习理解执行过程中混乱现象。
　　建议：门球竞赛规则已经准确定位的内容，解读时不能有超越准确定位以外的任何内容。
　　（开球区内与场区内解读；规则允许的行为与妨碍、申请临时移动行为的解读；踩球、抬脚是闪击行为与击球行为的解读；有效移动是全过程的移动、还是分段移动过程移动的解读；等等、都不能因为出现一些特殊情况、就肆意去违背准确定位精神，想怎么解读就怎么解读。——抬脚犯规，明明是闪击过程中，击球员必备的一项行为，怎么能够移花接木到“击球过程中去呢？这完全是由于解读出了问题。）
　　

厉害

为提高比赛效率，增强观赏性，未来的规则肯定会进行合理修订。

烨鹤

规则就是规定，
规定既可以是一般的的 ，也可以某些情况下有特例。例如
排球：
只允许一方队员触球不超三次，但是拦网队员触球不算一次。
对方球过来可以拦网，但是发球不得拦网。
门球也有很多：
撞击后停在界内，有闪击权，但是重复撞击，不但没有闪击权还要自球界外。
撞击后，要拾他球，拾后必须闪击，但是有时可以临时移开，不算拾球。
进门并撞击他球，获双杆，但是进一门再撞他球不算撞击和双杆。

总之一个规则，先有一般规定，但是遇到特例另外规定，是规则的常态。不足为奇。

军旗

规定撞击多个球，必须逐个进行闪击，比较好。

硒都门球

　然而在２０１５门球竞赛规则中却冒出一个：视同一次闪击完成两次闪击任务的说词、规定来。


2011门球竞赛规则就有此“说词”了！

硒都门球

门球人普遍认为：被撞击的球，只有通过闪击、移动，才有效。一般绝对不会采用碰撞的方法使其移动。


很多时候，为了抢时间，当被撞击的两球较近时，教练都会要求击球员用被撞击的一个球，将另一个被撞击的球闪带双出界，接着可以马上行驶续击权。

邯郸门球人

为提高比赛效率，增强观赏性，未来的规则肯定会进行合理修订。