今日一题关于“及时呼号”的讨论

初学者

关于“及时呼号”的讨论本人建议所有呼号规定在球自球撞柱、自球或者被闪击的他球停稳、撞柱和出界时立即呼号。即使在三无状态下也待自球停稳后立即呼号。妥否，请大家讨论。

输赢一笑

          支持！

输赢一笑

       支持！

阆中骏马

合情、合理！支持！！！

快乐门球1

支持！可将此贴转至修规建议。

烨鹤

简单说明球停稳后呼号 的几点理由，
希望持不同意见者 能 逐条提出不同意见。
1，裁判员不能凭估计和判断做判处，这是任何比赛裁判员的工作原则，
     球没有停下，不能凭判断认定不会出界，不会撞击其他球。球未停就呼号，就有出错的可能，  即使出错概率为5%或以下，也是不合理的。
2，裁判员在球停稳之前呼号，击球员的击球时间（十秒）的计时已经开始，但是，球未停稳，场上的局势不能确定，（例如对方能不能打出擦边长距离球）所以对于被呼号击球员来说不能决定对策，这就是裁判员剥夺了几秒击球员的击球时间。这是不符合规则的公正原则的。
3，在球停稳前呼号，是按判断呼号，能够提前几秒 做出判断，是不能确定的，裁判员加速了比赛进程，但是这个加速的程度是不可能前后一致，双方一致的。不可能规定一律提前两秒，而裁判员在停稳前几秒呼号又总是使得一方高兴一方不高兴， 于是裁判员无论如何做都会成为比赛的一方的诟病。这种灵活性使得裁判工作难做到双方满意。
4，如果球停稳之前呼号争取了两秒时间是有意义的话，那么，对于击球员在撞击之后他球已停自球未停拾他球，和 闪击之后他球未停击自球，都能加速比赛进程，为什么不允许，而要判犯规？ 这里判犯规的理由和裁判员球停之前呼号有什么不同？都是规则为什么不同样处理？
5，假定 裁判员每场比赛呼号60次，如果100%都提前两秒，则为比赛争得时间为2分钟。但是，事实是不可能的，因为 最后一击是短球， 出界，犯规，撞柱，导致需要呼号时，都不可能提前两秒呼号，若有20%可提前2秒呼号， 使得比赛时间增加近24秒，对于30分钟的总比赛时间，24秒有意义吗？
6， 既然没有人认为球停稳后立即呼号是错误的，而球停稳前呼号有很多争议，为什么不采用没有错误的裁判方法？

烨鹤

楼主的：
即使在三无状态下也待自球停稳后立即呼号。
这是逻辑混乱的 要求，
球没有停稳哪来的 “三无”？！
球还没有停稳之前的所谓  “三无”，只是裁判员的估计，不是场上的事实。
什么运动规则会允许 裁判员按估计而不需要按事实来判处？
什么运动规则会允许裁判员在事实到来之前判处？
所以规则的“三无”后呼号，  本意就是要求球停稳才可以呼号。

初学者

烨鹤老师分析得够详细了，有理有据。学习了。