门球之路，应矫枉过正，正本清源

一叶小舟

【门球之路，要矫枉过正、正本清源！】

世上本无路，
走的人多了便成了路。
门球原有五百万之众，
缘把我们聚在门球麾下，
真可谓众志成城！
五百万人铿锵稳健、披荆斩棘。
路本应越走越宽广、越走越平坦，
可如今前景并不乐观。
究起原因还是金钱惹得祸，
贪欲之心，本位观点。
给好端端的前程设置了不应有的障碍。
门球起步于三十年前，
如今本应羽翼丰满、展翅翱翔。
可却被商业化的金钱所搁浅。
左右摇摆、徘徊，
霸王条款乱相丛生！
本位小集团利益高于一切，
门球要发展就要合国情、顺民意。
到了矫枉过正的时候了，
门球的发展离不开正本清源，
少点索取多点奉献。
中国门协应扶正航向，
按中国门协＂红船＂会议的决策精神，
在＂文明、制度、秩序＂上下功夫，
规范行为准则！
不忘初心砥砺向前！
更应当机立断、正本清源！
牢记竞技是先鋒、康乐是源泉。
唇齿相依、并驾齐驱，
只有，也只有这样，
齐头并进才能抵达胜利的彼岸！！

一叶小舟
杞人忧天
2019/6.25

张先友

门球与其他体育运动一样，只有适应国情才能健康发展。未必杞人忧天。

烨鹤

很多关于门球发展的的论文都说：
要如何如何，只有谓语，没有指出主语是谁,
这是没有用的论文！
发展门球要做很多事，由谁来做？是不能少的。
是中国门协，是体育局，还是地方领导？
意见都可以提，但是他们 都根本不看门球网的帖子。 奈何？
所以，除了直接致信上述单位，我以为发表在本网的,如何做的各种观点都只是我们自己的讨论，是纸上谈兵。
所以，我们应当发表的是把本网，网友，你，我做主语的帖子。我们应答如何做，才是我们自己首先应当讨论的。而要别人如何做，没有人听你！
例如：
我们不能要求门协改规则，但是我们可以自己改规则并试打。
我们在这里不能要求地方领导多建门球场，但是我们可以研究像高智儿球那样对场地没有高要求的玩法！
门球杆太贵，初学者怕不能坚持，下不了决心买杆，也就不能喜欢上门球，我们可以不用杆，用抛掷的办法来玩！
请发表我们应当如何做的观点、帖子、论文！

戈壁梭梭2

      “牢记竞技是先锋，康乐是源泉”，这话讲的好。

天下豪杰

    竞技门球和康乐门球两轮同转、两翼齐飞！

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

军旗

烨鹤 发表于 2019-6-25 20:03
很多关于门球发展的的论文都说：
要如何如何，只有谓语，没有指出主语是谁,
这是没有用的论文！

我们不能要求门协改规则，但是我们可以自己改规则并试打。
我们在这里不能要求地方领导多建门球场，但是我们可以研究像高智儿球那样对场地没有高要求的玩法！
门球杆太贵，初学者怕不能坚持，下不了决心买杆，也就不能喜欢上门球，我们可以不用杆，用抛掷的办法来玩！
我的观点是
我们必须要求门协改规则，任何个体都办不到；
我们必须要求政府建球场，不论什么玩法，总不能到马路上去玩吧；
球杆太贵，必须要求减下来。（这也不是大问题）

烨鹤

军旗 发表于 2019-6-26 14:32
我们不能要求门协改规则，但是我们可以自己改规则并试打。
我们在这里不能要求地方领导多建门球场，但是 ...

本来我的观点在于多求自己，那只一举例，就陷入例子的争议中。
没法，基于讨论例子吧!
我们必须要求门协改规则，任何个体都办不到；
先不说门协根本不看本网，就是看了，你能统一大家的观点吗，没有多数人的观点，众说纷纭 门协即使想听，听谁的？安岁的意见改？
我们必须要求政府建球场，不论什么玩法，总不能到马路上去玩吧；
建球场这个意见在本网能统一，政府能看到吗？
球杆太贵，必须要求减下来。（这也不是大问题）
球杆为什么比旋转拖布贵好几倍？ 为什么比变速自行车还贵？ 原因在哪里？你能权力要求他们减价？

所以 你可以坚持，但是最终一事无成！