|
|
发表于 2019-5-20 11:46:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2019-5-20 11:53 编辑
我的看法和你看法有相同之处 ，比如：对国外过于优待（为了吸引国外队参赛，适度优待是必要的），而对国内又这么苛刻，即要求高标准的统一食宿，又要交500元的报名费，似乎不妥。我之所以支持这一活动，最主要的目的是让各国门球人了解有中国特色的门球，为以后中国门球成为这一运动的引领者，促使槌球（门球）再次实现一次阶段性的飞跃奠定基础。中国特色的门球事实上已经初步形成，只是还需进一步的改革、创新和完善。试想：1.场地。实行沙场、人造草坪场、天草场并用，并以沙场、人造草场为主，大型赛事原则上用人造草坪场，这种最先进的场地使用模式是不是中国特色？2.器材。英国时代规定球杆的槌头必须是圆柱体，日本时代要求原则上是圆柱体，我们是外形不限、允许使用各种式样的槌头，即有圆柱体，又有方形头，方的又分直型、船型、甚至还有斜面槌头，人的习惯、爱好不同，可以自由选择，那种好用就用那种，这是不是也已形成了中国特色？3、运动员的打球。传统模式是“仿高尔夫”，即侧苗侧打，而我国一开始就是正瞄正打，先是高杆贴脚为主，现在流行的是双脚近球站位，总之，我国运动员的打球是多姿多肽，不拘一格，怎么打的准就怎么打，这是不是具有中国特色？4.规则的修订。也有重大突破，最突出的表现就是限双和分数不封顶。槌球（门球）这一运动至今已有800年的历史，前600就没有规则，直到1861年，英国的E.劳特利吉才制定了第一部规则，20世纪40年代，早在19世纪下半叶就开展槌球运动的日本，对英国规则（也是当时的国际规则）根据国情的需要进行了大胆的革新，其中最主要的有三条：一是将6门1柱改为3门1柱；二是将限分不限时，改为即限分又限时的25分制；三是创造了多杆球（这是体育运动不该有特权行为）。这三条可以说是现行国际门球的三根顶梁柱，我国规则的修订给它折断了一根，重伤了一根，还有一根我主张是继承。
构成槌球（门球）运动的这四大要素，我们经过30多年的实践，实现了一系列的重大的改革和创新，它即不同于以往的槌球，也不同于以日本门球为模版的国际门球，这还不算是符合中国国情、具有中特色的中国式的门球？？，但是，世界上有多少门球人了解我们的门球，认知我们的门球？太少了，正因为这样，无论走出去还是请进来我都支持，所以，我赞赏中国门协这一举措。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2019-5-19 20:15:48
发表于 2019-5-20 15:24:56
