|
发表于 2019-3-25 20:06:26
|
显示全部楼层
这个问题我以为要分开来研究。
1, 有效没有? 按目前大家对规则的理解, 主裁的任何判决 ,只要他坚持,都有效,如同法官,判你坐牢,不管对不对,先进牢房再说。
2,如果说“以事实为根据,以法律为准绳” 。你没有事实,就应当无效。
所以我的观点现场的此类纠纷,应当存在解决办法,不能推到哪些吃干饭的仲裁手里去解决。
怎么办?
1,学习其他球类的“挑战鹰眼”,手机录像很多,当场查看一下不难。
2,现场有裁判组长,请裁判长到场,接受申诉, 裁判长可以召集正副裁判,记录,司线听取意见。也可以问其他在场的不是当值的裁判,还可以问在场德高望重的观众,无论对规则的理解问题,现场实际情况,都不难做出正确的判断。并给于更正。
3, 当然,申诉也不能随便提出,例如可以提出一次,裁判长认为正确,就还可以提一次,裁判长认为无理,可以扣分,并取消下次申诉权利。
我以为门球场上的裁判不应当有无限的权力,应当接受监督。这样有利于赛场的和谐。
|
|