这究竟是什么？

中山明

      技术，战术究竟是什么样的东西？问及很多人与查阅了很多资料，我得出的结论是：


     技术——是指人的能力(体能或本领)。


     战术——一般指战争时所用的的一种计划方法，也可说是战略方法，但战略可比战术范围广泛些，可用于各项比赛。


     以上可见，技术是种能力，是内在因素，战术是种方法，是外在与辅助因素。比如说，中国要制造原子弹，首先要看中国有没有制造原子弹的技术能力，如果没有，战略战术又怎样谈？，何来重要？何来是主要？这是一个首先要确认的问题、要承认的问题，是很容易理解和明白的事情。
      邓小平曾一针见血地说“科学技术是第一生产力”，可见技术的重要性，是第一位，占主要地位，方法只是辅导地位，是要根据技术(能力)的水平能力提供一种较方便快速的途径，促进目标快实现的。但应要记住：外因是通过内因才能起作的。战术方法对头，才可促进技术的发挥，更好更快达到目标，但战术有错，或不皆(应是门球场上经常出现的亊)，就要阻碍技术的发挥，可见，战术只是一种辅助方法，技术才是占导地位，没有技术是绝对谈不了战术的。

海兰

老师论证的好！没有技术是绝对谈不了战术的。没有会打枪的兵、再好的指战员也打不了胜仗。

烨鹤

这个问题你提出来之后议论纷纷，我以为没有讨论的必要，因为谁都心中有数。
认为战术重要的人，不会不提高技术。
认为技术重要的人，不会不注意战术的应用。

我认为，技术等于零，什么战术都白费。
技术达到百发百中的水平，战术也没有用武之地，每人每上场都拿5分。还用得到战术吗？
所以战术只有在双方技术差不多的情况下，运用得当可以能取得较好的效果。

中山明

烨鹤 发表于 2019-3-6 20:18
这个问题你提出来之后议论纷纷，我以为没有讨论的必要，因为谁都心中有数。
认为战术重要的人，不会不提高 ...

    烨鹤老师以上这扼要简短的话，很令人寻味，寻味在哪？是正确的认识，高水平的文句与字眼。但有人不懂、不理解，甚至有人对不正确的认识讨好、附和，误导也，所以本人是好心解释的。

中山明

海兰 发表于 2019-3-6 20:12
老师论证的好！没有技术是绝对谈不了战术的。没有会打枪的兵、再好的指战员也打不了胜仗。

     
老师论证的好！没有技术是绝对谈不了战术的。没有会打枪的兵、再好的指战员也打不了胜仗。

无冕王hgt

同意中山明老师的论点：没有技术是绝对谈不了战术的。

本命年60

中山明老师的见解很有道理。学习了

方思友

没有过硬的技术，高明的战术都没有用。
技术达到百发百中的水平，战术也没有用武之地，每人每上场都拿5分。还用得到战术吗？
所以战术只有在双方技术差不多的情况下，运用得当可以能取得较好的效果。

特色邮箱

没有过硬的技术，高明的战术都没有用。

秋天枫叶

老师论证的好！没有技术是绝对谈不了战术的。没有会打枪的兵、再好的指战员也打不了胜仗。

硒都门球

秋天枫叶 发表于 2019-3-19 00:34
老师论证的好！没有技术是绝对谈不了战术的。没有会打枪的兵、再好的指战员也打不了胜仗。

战术、技术，到底谁重要？讨论去、讨论来，都是空谈！

中山明

硒都门球 发表于 2019-3-19 09:02
战术、技术，到底谁重要？讨论去、讨论来，都是空谈！

    永远都是技术最重要的，只有说“没有技术战术是空谈”，那有“没有战术技术是空谈”之说、之理？这是很容易明白的道理，除非他不讲理。