技术是硬件 战术属软件----也谈门球技术与战术的关系

夏益民

         技术是硬件 战术属软件----也谈门球技术与战术的关系
        资深网友中山明提出要讨论“技术”和“战术”那方面重要些？我无须回避,个人认为技术是硬件, 战术属软件! 技术和战术都很重要,缺一不可!  但相比较而言,技术应该重要些。
          门球赛场上往往出现教练的想法和设计难以付诸实施。这是为什么？原因很简单，该到位的球到不了，该打掉的球打不上，该过门的球过不去，使得再好的战术预案化为空中楼阁，再大的雄心壮志终成一厢情愿。主要是队员技术跟不上，基础没保障。“队员技术差硬功，一切战术都落空”、“没有基础技术，无从谈论战术”。
           技术是实施战术的基本手段，技术是硬件。战术属软件，需要过硬技术的支撑和保障，离开技术，战术就将成为无源之水，无本之木。技术讲究扎实过硬，战术讲究灵活多变。门球技术是战术实施的根本保证. 它是硬件!有目的的练球，提高和巩固门球技术，练就过硬的技术基本功,这是门球人之根本！
           同样的战术布局，常人按战术预期要求，总是磕磕碰碰、大打折扣，能圆满完成任务的概率较少。高人则有高超的技术做坚强后盾，关键时刻、即使有一定技术难度，也能够顺利完成任务。所以即使有科学、合理的战术，但技术水平跟不上,还是要打败仗。当然没有好的战术平台让你充分表演，再好的技术也无恰当的展示空间。战术再好，演出的平台再壮观，演员的功底低下，演出的结果必定令人啼笑皆非。
          门球比赛中教练设计了很好的战术，比如一门留球战术, 二门战术、四角战术, 四线战术、双杆球战术, 强攻二门后到三门四角处站位战术等等，这些都需要球员以精湛的技术做保证。最忌3米以内打不上球、堆球等低级失误，因为这样，教练的各种战术都显得苍白无力。反之，球员若能打出很好的进门球、擦边球、远击球、闪带球或送位球，教练就有可能如虎添翼，打出漂亮的战术技术组合球,赢得比赛胜利。
          纵观各种比赛场面，进攻取得优势和失误丧失优势的情况屡见不鲜。门球高手也会出现各种失误，只不过少一些。所以，平时多流汗，战时少流血，是攧扑不破的真理！门球技术是战术实施的根本保证！      
          因此战术与技术两者关系是硬件与软件的关系, 是相辅相成缺一不可的关系! 绝不能互相抵触与偏废!  战术与技术二者相互依赖、相互影响、相互促进!  好的战略战术意图必须靠过硬的技术支撑才能得以实现；过硬的技术必须有正确的战略战术引领才能得到完美的发挥！   

夏益民

                技术是根本，战术是灵魂----球赛场上的辩证法

             无论什么事物都是诸多矛盾的统一体。这些矛盾的双方，既相排斥，又相依存，既相斗争，又相统一，正是这些矛盾双方既统一又斗争的相互作用，推动着事物的运动和发展。这就是辩证法原理。门球运动也遵循这一原理。事实上门球赛场上处处充满了辩证法。

          门球技术与战术就是赛场上的对立统一的一对矛盾。一个高水平的球队，必须具备两个条件，即队员技术好，教练战术精，两者缺一不可。击球员是技术的载体，教练员是战术的载体。对一个好的运动员来说，技术好是基础，心态好是保证。战术精是通过教练员的指挥水平体现出来的，一个好的教练员要有很好的战术谋略和智慧才能。好的技术要有好的战术去组织指挥，同样,好的战术也要有好的技术去实现。过硬的技术加上灵活多变的战术是取胜的主要因素。过分强调技术忽视战术在比赛中的作用是片面的，没有好的战术运作，光靠技术不能取胜；反之，再好的战术，队员的技术能力达不到，或者完不成任务，实现不了教练的战术意图，输球还是必然的。

          门球比赛中优势与劣势的转化,也是对立统一的一对矛盾。劣势方往往场内球少，对方的威胁一目了然。教练在面对被动局面时，要思维敏捷，仔细观察赛场态势的发展，耐心寻找战机。先把进场的己方球尽量置于对方难以攻击的边角位置，再谋划为下一轮强势进攻创造条件。利用对方布阵的丝毫疏漏和技术发挥的失误，不失时机的组织反击，打对方一个措手不及。把握好攻防转换时机，把有效的战术运用抢在对手之前。 擦边球，具有很强的隐蔽性和突发性，一杆成功的擦边往往具有举足轻重的战术功效。 在现实比赛中，有不少采用远射战术成功地打击对方，从而摆脱被动局面的战例。危机中掩藏着机遇。而优势方有时由于场内己方球过于集中，教练反而无所适从，容易产生错误布局。假如队员击球发生失误就给劣势方造成翻盘机会。优势方可能因此导致前功尽弃。优势中隐藏着隐患。比赛中这种优势劣势瞬间逆转的案例不胜枚举。

           竞技比赛，比的是技术,战术加运气。技术是根本，战术是灵魂；二者相配合，胜利有保证。战术是对门球运动认知的积累，过硬的技术基本功往往是机遇和运气的伴侣，当你在场上打出气场时，就会打什么有什么。如果技术平平、打起球来，频频失误，再好的战略战术也难以实现。所以，战术与技术，二者同存在于一个统一体中，既相互依存、又相互转化；都可以在一定的条件下转化为矛盾的主导地位或次要地位。片面地、孤立地强调某一方面、否定另一方面，既脱离实际，也有违哲理；我们的责任，就是要发挥主观能动性，促进二者的积极平衡、二者的密切融合，使之发挥最好的效应、取得最佳的比赛结果！

           对门球比赛中的辩证法经常进行分析研究，就能不断提升门球人的智慧。望球友网友们发表高见,不吝赐教!

夏益民

        没有技术，即使最好的战术也只是空谈，因为技术跟不上战术，达不到战术的要求，只能落空。
        任何比赛，技术、战术、心理、运数这几方面总是同时存在与需要。本人把这几方面是这样认为的；技术是根本(主要作用)，战术是辅导(使技术更好发挥)，心理是关键(为什么本来可以打到的球，也是战术上所要的，但打不到)？是心理不过关，运数不用考虑(各方同等)。                                                         (中山明)

夏益民

      中山明版主是中门网里我敬重的人士之一，在不少方面有独到的见解。版主问及门球比赛技术和战术两方面哪个重要，我在帖中已作了明确回答，双方在统一体中的地位会随着条件的变化而变化，有时技术占主要地位、战术占次要地位；条件发生了变化，就可能发生地位相互转化的情形。不可肯定一切或否定一切。当然，我并不把这一观点强加于您！也许有人会说，什么辩证法，迂夫子的套话。任凭他怎么说就是了！但求不要咄咄逼人！ 从精神与物质二者关系的角度看，技术是根、是本，离开了技术，“战术”就成了无源之水、无本之木，这皮之不存、毛将焉附？但技术离开了战术，“技术”就成了“无头苍蝇”、“乌合之众”（一般情况而言）。所谓“物质变精神、精神变物质”其二者在统一体中的矛盾地位也是随着条件的变化而变化的；代表发展方向的精神一旦被人民群众所掌握，就会变成强大的物质力量。这一观点，亦适合于对技术与战术二者关系的阐释。                                                     (天下豪杰)

夏益民

        在这里问一句，门球取胜主要是靠技术，还是战术？(请不要说两方面都重要，两方面都需要，或互相配合这些无凌两可的话)。因为现在主要是论述技术、战术那方面是主要的。谢谢围绕这个问题论述，就会得出一个结论，更有效地发挥主攻方向，达到取胜目的。                                            (中山明)

夏益民

         在回答中山明老师以前，我同意天下豪杰老师的观点。
      “技术”和“战术”是门球比赛中的一对主要矛盾。用辩证法的观点分析有助于我们得出正确的结论。门球是靠战术运作，技术做保证的一项运动。就像一对夫妻，需要默契配合，缺一不可。我也同意精湛的技术在比赛中的重要作用，但过分强调技术而忽视战术在比赛中 的地位是非常片面的。譬如，一门留球战术。如果两个技术不相上下的球员比赛，一方（红方）第一轮全部进一门冲二门，假如五个全部冲进二门，你五个球又往哪里放呢？总不能都在三门一号位吧？白方在一门后通过接应球一个擦边过去，一旦抓到一个带掉一个，形成王牌球，必输无疑。谁也不敢保证杆杆都能过得了门，都能击中他球。因为有场地的原因和心态的因素，况且还有莫名其妙的失误。精湛的技术只是相对而言，谁也没有练到炉火纯青的境界。就拿象棋来说，技术含量最低，全靠战术取胜，在大赛中也有棋手拿子不稳掉入虎口的战例。比赛，就是双方综合实力的较量。除了技术、战术、心理素质、场地之外，还有队员的身体情况（睡眠、饮食、情绪）等等，都会影响队员的发挥。
        当然，只有战术而技术粗糙，同样不能取胜。技术在比赛中的决定作用不可否认。一名球员或者一支球队，必须苦练技术，只有夯实基本功，各项技术全面，才能在教练运筹帷幄、决胜千里的指挥下，方能取得优异成绩。
         一己之言，不妥之处，批评指正。

                                                                                      (棋乒羽)

夏益民

        技术和战术是运动中的一对矛盾，目前世界门球运动一般来说战术处于主导地位，技术虽然起着基础性作用，但它同战术相比处于从属的地位，每杆球怎么打都必须按着教练的战术意图打，否则是很难赢球的。法国时代基本是靠技术，英国时代也主要是靠技术，基本就是进门撞柱得分，战术的运用不明显。我国门球是双向发展，康乐普及型的活动以战术为主导，技术为基础，技战术相结合。竞技型的活动要向凸显技术的方向发展。
        矛盾双方谁为主导，在一定条件下可以互相转化。

                                                                                                          戈壁梭梭2

夏益民

                      论 “技 术 主 导” 门 球 运 动 胜 负

                                         (萤火虫)


       我不同意：门球运动靠技术能够主导门球运动胜负。
        按照这个观点：战争是否靠（武器）技术的先进与否，来决定战争的胜负？很显然无数次、大大小小战争的胜负，绝不是依据这样的规律。
        技术：是人发明、创造、掌握与使用的。
        技术也是分门别类、不可能处在统一起跑线上。
        技术可以为一人使用、也可以为多人使用。多人使用技术并不像1+1=2那么简单，技术使用的叠加与组合作用，是蕴含着更深奥的科学道理。——这种道理，就被叫做战术。
        没有技术便没有战术。如果没有战术，技术再好、技术作用的发挥，绝不可能达到最佳、极致作用。
        技术再好，也有马失前蹄的时候。技术再好、也会受天时地利人和的影响。技术再好，成功的概率也没有人能够保证百分之百。
        技术上的失败则是必然的。
        技术上的失败，造成利益上的损失则是百分之百的。
        但是利益损失的代价、大小及后果则是有办法可以尽量降至最小。
        利益损失降至最小的最好办法就是：讲战术、提高战术意图、切实避免战术上的重大损失。
        强调个人技术好，一阵冲锋、人可以顷刻死光光。
        战局一时显现得非常好、为什么就是坚持不到战争最后胜利？——战术运用失当。
        战局再被动、战术运用得当，仍然可以坚持、找到突破口，一举扭转被动局面、反败为胜。
        有许多人高喊：门球运动技术主导门球运动胜负！
        看他们的所作所为、一举一动，其实他们并非是否定门球运动的战术作用。
        他们只强调、只看重自己个人的技术作用，认识不到、理解不了教练员在战术指挥上的重大作用。
        能够看到：门球运动技术主导门球运动胜负，这有利于刺激、提高击球员刻苦提高自己技术素质的动力。这没有什么不好。
        但是：在比赛场上千万不能有不听教练员指挥，干扰、抵制、甚至否定教练员指挥的言行出现，也不必成为议论、讨论、争论的焦点。习惯了其中道理自然慢慢会明白。

天下豪杰

        战术和技术二者相互依存、相互促进、又相互制约，是显而易见的。高超、精湛的技术，在正确、灵活，具有前瞻性的战略战术的指导下，可以发挥得淋漓尽致、显现出巨大的威力！二者在统一体中的地位，又依据条件的变化而各向着相反的方面转化。 在门球赛场上，技术高的一方，由于战略战术的指挥失误，导致失利的情况，并不鲜见！
       当然，如果技术平平、打起球来，频频失误，再好的战略战术也难以实现。所以， 我们不应片面地、孤立地强调某一方面、否定另一方面，肯定一切和否定一切，既脱离实际，也有违哲理；我们的责任，就是要发挥主观能动性，促进二者的积极平衡、二者的密切融合，使之发挥最好的效应、取得最佳的比赛结果！

天下豪杰

   战术与技术，双方在统一体中的地位会随着条件的变化而变化，有时技术占主要地位、战术占次要地位；并不是固定不变的。条件发生了变化，就可能发生地位相互转化的情形。从矛盾的普遍性与特殊性来看，在一般情况下（战术无失误），技术则占着主要地位；反之，技术无失误，战术的好坏就上升为主要地位。所以，不可肯定一切或否定一切。当然，这是我的理念，并不把这一观点强加于任何人！

天下豪杰

   从精神与物质二者关系的角度看，技术是根、是本，离开了技术，“战术”就成了无源之水、无本之木，皮之不存、毛将焉附？但技术离开了战术，“技术”就成了“无头苍蝇”、“乌合之众”（一般情况而言）。所谓“物质变精神、精神变物质”其二者在统一体中的矛盾地位也是随着条件的变化而变化的；代表发展方向的精神一旦被人民群众所掌握，就会变成强大的物质力量。这一观点，亦适合于对技术与战术二者关系的阐释。

接送球1

    如果二个球队技术水平一样高，此时二个球队取胜靠什么？我认为那个球队战术高一点那个球队就有取胜的可能。
    看门球战术的作用，应该在二个技术相同球队的比赛中才能体现出来，由此可见门球战术在势均力敌的比赛中还是起着主导作用。

棋乒羽

      技术和战术的关系好比演员和舞台的关系。舞台再豪华，没有好的演员演出，你演不出精彩节目来；反之，好的演员需要一个大舞台供你展现你的才华！

中山明

接送球1 发表于 2019-2-25 13:09
如果二个球队技术水平一样高，此时二个球队取胜靠什么？我认为那个球队战术高一点那个球队就有取胜的可 ...

    你说两个队技术水平一样高的情况下就靠战术，但两个队技术和战术一样高呢？应是靠心理吧，趟约心理也一样高呢？是否靠运数了呢？
       任何体育比赛，都不可能有同等技术，同等战术，同等心理，同等运数的。本题是论述技术、战术、心理、或运数这几方面，那一方面是最重要的，是起主要作用的，甚至是说根本的。可参考全部体育项目比赛：如跳高、跳远、跳水、跑步、竞走、举重、标枪、摔跤、足球、篮球、台球、羽毛球、乒乓球等等数不清的项目，是以技术为主、为根本？还是以战术为主、为根本的？

东升

夏益民老师说得好：" 没有技术，即使最好的战术也只是空谈，因为技术跟不上战术，达不到战术的要求，只能落空。
        任何比赛，技术、战术、心理、运数这几方面总是同时存在与需要。本人把这几方面是这样认为的；技术是根本(主要作用)，战术是辅导(使技术更好发挥)，心理是关键(为什么本来可以打到的球，也是战术上所要的，但打不到)？是心理不过关，运数不用考虑(各方同等)。"而点赞！谢谢老师的报道！