几个失败的试验方案

军旗

几个失败的试验方案

2013年以来，我县试验过的改革方案中，涉及到多个具体内容，其中我们认为成功、可行的是少数，不可行的是多数。现将我们认为不可行的、已经被废弃的，介绍如下，供朋友们参考。

一、2013年、6月，我们县第一次实验赛，叫“减、提试验”，即减少界外球数量提高界外球地位提高界外球“地位”。规定直接闪出对方球犯规，闪带 顶出等不犯规；界外球进场撞击他球不犯规，他球移动有效，无闪击权。其中，界外球进场的改革方案行不通。原因，会出现界外球比界内球优越、作用大的不合理的情况，分别试验过撞击双方球和只限本方球，都会出现同样的情况，说明要直接提高界外球的地位，是不可能的。所以那次实验赛后，就被废弃，不再在方案中了。
二、将本方球、对方球送出界外都犯规，出界球放回界内，压线。行不通，原因，有时犯规战术（尤其是故意将本方球送出界外犯规）获利太大。这条没有进入到正式实验赛阶段，就废弃了。
三、不得申请移开阻挡进一门的门前、门后球。只试验了三天，出现过多次门前球阻挡，无法进一门的情况，大家都说不如原来的好，废弃了。

四、每个球只有一次选点放球进一门的机会。这次机会用过后，该球不论是否进一门成功，就是界内、界外球了，享受规则规定的相应权利，其中，没有一门得分的，什么时候有机会进一门了再进（和进二三门一样，也可他球闪送）。试验了几天，进一门成功率明显下降，因为有压力，（过不去不是出界就是接应对方球），一门留球的不但没减少，还增多了，还出现过几次到终场仍是的零分的球。所以放弃了。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

张先友

门球改革不说，改进都不容易在实践中实行。可见门球改革确实不易。