谁判的对，为什么？

远飞之凤

2号球在三门前撞击了未过二门的4号球和已过二门的6号球（停在三门前面），二号击球员先用4号球闪顶6号球过三门成功，再捡拾6号球闪撞柱成功。甲裁判：判定6号球三门得分，撞柱不得分，取消续击权。乙裁判：判定6号球三门、撞柱都得分，有续击权。谁对？为什么。

秋天枫叶

看清楚题，2号球在三门前撞击了未过二门的4号球和已过二门的6号球，用4球顶6球过3门得分，因为他撞击了4,6就有闪击权6球撞柱得分，2球有续击权

士心生

乙裁判罚正确。
二号击球员先用4号球闪顶6号球过三门成功，6号的移动是有效移动，所以6号过三门得分，如果6号过三门后出界，则为一次闪击完成两次闪击任务，如果6球没有出界则还需要对6号进行闪击，因为6号球已经通过三门得分，所以闪击6球撞柱为中柱得分，闪击完成后还有一次续击权。

老玉米

我认为甲裁正确，依据是规则“闪击成功”条款说明：被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，不影响续击权。------2号球员用4号闪顶6号过三门成功应该视为一次闪击完成两次任务，故6号球过三门得分有效。但此时2号球员又去捡起6号球撞击中柱，这个捡球的动作是属于触静止球犯规，故2号球员取消续击权，6号撞中柱无效，放回原位。谢谢！

康乐门球人

应该是甲裁判判罚正确。老玉米老师分析讲解得有理有据，学习了。不过，我认为，作为裁判在2号队员拾6号球时，就该及时判犯规。。。

老客户123

士心生 发表于 2019-2-21 23:28
乙裁判罚正确。
二号击球员先用4号球闪顶6号球过三门成功，6号的移动是有效移动，所以6号过三门得分，如 ...

乙裁判罚正确。
依据是规则“闪击成功”条款说明：被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击完成两次闪击任务，很明显是指闪击出了界。本题是没出界，因此，对被撞击的球一定要进行闪击。

军旗

老客户123 发表于 2019-2-22 07:53
乙裁判罚正确。
依据是规则“闪击成功”条款说明：被闪击的球将另一个待闪击的球碰撞出界，视为一次闪击 ...

乙裁正确，因为6球没有出界，不适用一次闪击。。。。。。。。。。

深蓝

2同时撞击4和6 四撞6过门无效 4号放回原位 2好球拿出界外

老玉米

门球前辈们都说是乙裁正确！看起来我是错了！

一缕阳光

毫无疑问，乙裁正确。

萤火虫

依我看：甲裁、乙裁都判错了。
理由：
1、既然同时撞击了4、6号球，击球员就必须分别闪击4、6号球。两位裁判员允许击球员        不闪击6号球的判罚是没有任何理论依据的，所以都是错误的。
2、甲裁判6号球进三门得分即是错误的。
3、乙裁也判6号球进三门得分同样是错误的。
备注：
      （1）一次闪击视同完成两次闪击任务，只有待闪击的球被闪击出界，这样的结论才正确。
      （2）待闪击的球被闪击移动不出界，该球还是属于：待闪击的球。属性未变，不进行闪击，后面击球员的一切行为都是犯规行为。
      所以我认为：两位裁判员的判罚都是错误的。

硒都门球

哈哈一笑
6号球三门、撞柱都得分，有续击权。乙裁判的对。  [color=#999999 !important]发表于 5 小时前 IP:111.43.194.185:33258
[color=#999999 !important]

我说：哈哈一笑老师的回答正确！

火丙木木

    只要6号球未被顶出界外，击球员就有权对被顶进三门的6号球进行闪击，有闪击权就有续击权，所以乙栽判罚正确。

深蓝

2同时撞4.6如果先送6未过门 4号顶6进门有效 所以甲乙都错

泰虎

一句话，有效移动的球产生的结果有效。
1、闪击④球是有效的，碰撞⑥球也是有效的；
2、⑥球是待闪击的球，碰撞移动的结果有效，即，过门有效；
3、⑥球没有出界，击球员对⑥球还应该完成闪击任务，此行为是合法的，所以撞柱有效；
4、击球员上述行为没有犯规，闪击完成后自然有续击权。
鉴于上述，乙裁判定正确！
题外话，如果⑥球过门后出界了，过门有效，得分，出界也有效，完成两次闪击任务，失去对⑥球的闪击权，击球员还有续击权。