门球运动改革举措讨论

萤火虫

                               门 球 运 动 改 革 举 措 讨 论


      门球运动是非曲折应该科学、客观、一分为二的去评判，否则讨论会引入歧途。
      参天孕育万物，万物就有生存的道理。
      门球运动出现一系列技术、战术打法，也一定存在生存、由低级向高级阶段不断发展的科学道理。
      面对目前门球运动存在一些不协调、不和谐的现象，有人提出一条很简单的解决办法即：只要禁止将对方球打出界。（怎么禁止没细讲）
      讨论这种说法可行吗？
      一、这种说法并不科学：能禁止吗？绝对禁止不了。
      在比赛过程中绝对禁止不了击球员：有意无意、自觉不自觉会将对方球打出界。
      二、既然绝对禁止不了，门球运动又不提倡将对方球打出界，该怎么办？靠制定有针对性的相关政策，进行引导、约束。
      1、有人曾经提出：将对方球打出界，由裁判员将球放置在边线上，属于界内球。
      这一举措弊端有：
             （1）球明明出界、一定要放置在界内边线上、算界内球，道理说不通、不科学。
             （2）会增加裁判员许多不必要的麻烦，也会耽误许多宝贵的比赛时间。
             （3）击打靠近边线、或压线的对方球，难免会出现对方球出界。有此规定，许多这方面有益、有趣的竞争内容，将彻底被淘汰。
       门球运动的竞争性、技战术复杂性、斗争尖锐性、比赛悬念性、过程可看性将大大降低。
      2、将对方球打出界，丧失一切权力。
      既然将对方球打出界，放置在边线上、算界内球不好、行不通。
      原来就执行：被撞击的球出界，没有续击权。那么还有一种情况，就是讲对方球闪击、而闪击（打）出界。撞击有一次闪击、还是有多次闪击（打）出界，如果好坏、优劣认同是同一个标准，问题一定会得到缓和、避免，以致不会再成为门球运动中重大、尖锐问题。
      这是我一直认定的一种比较好的改良方法。
      以上观点仅供2019修规讨论与参考。
            

球墨雪龙

萤火虫老师说得好，非常赞同。改革要有限度，不要随心所欲，为所欲为，要有理有据有节。

崔根武

荧火虫老师的见解对2019修规定有一定的帮助。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

萤火虫老师说得好，非常赞同。

军旗

只要禁止将对方球打出界。（怎么禁止没细讲）
      讨论这种说法可行吗？
      一、这种说法并不科学：能禁止吗？绝对禁止不了。
      在比赛过程中绝对禁止不了击球员：有意无意、自觉不自觉会将对方球打出界。讨论的问题是，修改规则的方案，所谓禁止将对方球打出界外，是规定凡将对方球打出界外的行为即为犯规行为，这样规定后，就不会有人故意将对方球打出界外了，不是要让“对方球出界的现象”绝迹。现在不有很多禁止的行为，仍然经常出现吗？禁止的的行为出现了，就是犯规行为。就得对自、他球进行处理。规定了，把对方球打出界外是犯规行为，规则不是规定犯规造成的移动是无效移动吗，把出界的对方球，放回界内压线（出界前的移动有效），不是完全正确的吗?
朋友，您这是把现在的规定看成是永恒的，是用修改前的规定，来衡量改革后出现的情况。