设为首页收藏本站

门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1441|回复: 12

现今门球运动一些现象

[复制链接]
发表于 2019-2-10 12:27:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
                              现  今  门  球   运  动  一  些  现  象


      门球运动从一开始,我认为就具有两个显著特点:竞技性与趣味性。
      门球运动双方各自技术、战术都具有十分明显的战略意图。技术、战术优劣、好坏具有十分明确可比性。
      门球运动技术、战术门类发明创造使用得越多、越丰富,技战术水平掌握是否全面娴熟?技战术水平运用是否具有针对性?技战术水平运用能否取得成效?都具有许多不确定因素,会出现一些巨大的悬念。致使门球运动蕴藏着极其丰富的趣味性。
      研究、发展、完善门球运动,就必须研究、发展、完善门球竞赛规则。
      门球竞赛规则应该有利于发展、提高门球每一位运动员积极掌握每一项竞技内容,不断提高竞技水平。并有利于不断提高门球运动10个球集体战术协调、配合、指挥、创新发展水平。
      门球运动只有技战术水平提高得越快,水平差距越大、竞争越激烈残酷,参与者才会感觉到竞争的压力。才会全方位的去苦练、钻研技战术。比赛场上顽强拼搏才会有新的动力。一步一步提升门球运动,才会使门球运动越玩越有趣味。
      如今的门球运动趣味性似乎有点降低了,现在门球人练球入迷程度大大不如从前了。
      现在球场比赛,令大家不满意、头痛的事出来了。
      即:比赛开始进场的球越来越少了。——现在开局经常会出现只有红方两球进场局面。
            比赛开始以后,许多球多轮次、连续放弃进一门的现象增多了。
            更有甚者:一场重大比赛,运动员只能打一棒球。
      大家都有同样的心情认为这样的比赛不好看、不好玩!
      既然大家都认为这种现象不好,但是大家为什么还一味的去坚持这么做呢?
      我认为是门球竞赛规则、政策的不足导致。
      1、场地原因:(非技术原因)每个击球员都不能保证远距离冲进二门的成功率达到百分之百。
      2、战术原因:正因为以上原因,留球(等待搭桥)、互掺沙子,是战术攻击、防守的必然与需要。
      3、技术原因:门球运动门前球与门后球应该同等重要才对。
      有力的球球双杆球被取消后,门后球巨大活力源泉被切断,造成门后球有效集结之路被堵死。——现今门球比赛,门后大片区域即成为荒郊野岭。
      4、控局原因:开局如何发威?各人自有各人手段。
       门球比赛应该是全场、全方位的比赛。控局的方式方法也应该是全方位的。
       老式门球四角战术,开局1号球进一门后主动占据四角,的确是一个新奇、独特、成功的战术范例,广为门球人欣赏、称赞。如今取消了球球双杆球,全方位的竞争已失去了最具竞争力的球球双杆球竞争手段。有效的战略区域集结地由此发生了变化。
       多球不进一门、多轮次不进一门,这正是适应门球运动新政策,目前门球人共同研究、实践、认可的最实用、最好的方法与举措。——毋庸置疑。
       由此导致最后一点认识与感想:
       双杆球不好可以修改。
       其他认为不好之处,都应该进行适当修改。
       一场比赛,门球人仅仅有限的五、六棒球,却被教练员指挥命令:多球不进一门、多球多轮次不进一门,击球员甚至只能允许进场打一棒球,好吗?
       如果好!门球运动将维持这么一辈子打下去。
       如果不好!将会被研究、如何去进行修改、改进?
       健康的人,活得潇洒自如。人一旦感觉到哪儿不舒服了,就应该去找医生、去看病。
       门球运动也应该如此吧!


      

扫码分享到微信
发表于 2019-2-10 14:28:19 | 显示全部楼层
多人一门留球不进场已经成为教练员的一种“炫技”,应该限制!

点评

一门留球是门球的特性所致,也是竞赛战术的需要,不可能限制,也限制不了!  详情 回复 发表于 2019-2-10 19:27
支持!  发表于 2019-2-10 15:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 17:05:44 | 显示全部楼层
此帖已转发中国门球网公众号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 19:27:56 | 显示全部楼层
老玉米 发表于 2019-2-10 14:28
多人一门留球不进场已经成为教练员的一种“炫技”,应该限制!

一门留球是门球的特性所致,也是竞赛战术的需要,不可能限制,也限制不了!

点评

赞同!  发表于 2019-2-10 19:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 20:28:02 | 显示全部楼层
讲战术,一门留球就改不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 22:04:20 | 显示全部楼层
谢谢老师的精彩报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-11 14:45:09 | 显示全部楼层
   一个重要原因是取消角度双杆和限制双杆次数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 07:55:49 | 显示全部楼层
多球多轮次不进一门,击球员甚至只能允许进场打一棒球,好吗?
       如果好!门球运动将维持这么一辈子打下去。
       如果不好!将会被研究、如何去进行修改、改进?
我认为这很不好,但又不得不这样做,不这样做就吃亏。根源是,没进一门的球没有死亡威胁,而且在下一轮次控制的区域很大,有接应球威力更大,所以,留球利大弊小,傻子教练才会5个球一窝蜂都冲上去。
要改,非常简单:去掉悬在进攻(进一门就是进攻的第一步)头上的死亡之剑——不得将对方球打出界外。改后,只有傻子教练才会一轮只进一个球。

点评

去掉悬在进攻(进一门就是进攻的第一步)头上的死亡之剑——不得将对方球打出界外。改后,只有傻子教练才会一轮只进一个球。 军旗老师:如果进一门后被对方活捉并闪到不利于自己的地方(界内),这进一门  详情 回复 发表于 2019-2-12 10:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 10:09:14 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2019-2-12 07:55
多球多轮次不进一门,击球员甚至只能允许进场打一棒球,好吗?
       如果好!门球运动将维持这么一辈子 ...

去掉悬在进攻(进一门就是进攻的第一步)头上的死亡之剑——不得将对方球打出界外。改后,只有傻子教练才会一轮只进一个球。

       军旗老师:如果进一门后被对方活捉并闪到不利于自己的地方(界内),这进一门有什么用?与不进一门(留球)不还是一样吗!
       我认为:门球,总共10个球,是红、白双方各5个球整体的综合实力的较量,绝不是单个球在场上的较量。
       一门留球,比的是战术与技术的运用,比的是指挥员与战斗员综合实力的体现。一门留球,哪怕有的球到比赛结束时都未进一门,但它对场上的威涉力并不亚于场上球!
       所以,一门留球的奥妙,正是门球的魅力:只有一场球赛结束后,才能体会到留球的作用!

点评

不能用现在的运行机制来衡量改后的场上情况。这样改后,整个运行机制变了,由控势为主,改为以得分为主了,总在一门留球,不再合算了,人家进一门后就直接进二门去三门了,即使被对方打住,这两分是跑不掉了,老战术  详情 回复 发表于 2019-2-12 10:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 10:24:05 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2019-2-12 10:09
去掉悬在进攻(进一门就是进攻的第一步)头上的死亡之剑——不得将对方球打出界外。改后,只有傻子教练才 ...

不能用现在的运行机制来衡量改后的场上情况。这样改后,整个运行机制变了,由控势为主,改为以得分为主了,总在一门留球,不再合算了,人家进一门后就直接进二门去三门了,即使被对方打住,这两分是跑不掉了,老战术大部分不能用了。没有实践,很难想象是怎样变化的。

点评

有道理!  发表于 2019-2-12 10:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表