细说规则中的“潜规则”

军旗

细说规则中的“潜规则”

   现行门球规则中有两项隐形规定，所谓隐形规定，就是没有相关条款，但在比赛中始终在执行，类似当下流行的“潜规则”。作为项体育运动的竞赛规则，裁判员、运动员的一切行为，应该有具体、明确的条款予以规范，是不应该有“潜规则”的。可门球规则中竟然多达两项，且是带有根本性、极其重要的两项。一项是“比赛时间三方共有、共用”，另一项是“可以任意处置对方球”。这两项隐形规定，是现行规则存在的诸多问题中，具有根本性的、影响全局的“规定”。前者，是根本不可能执行好的“规定”，几十年的实践已经证明，不再累述；后者是执行得越好越糟、负面影的“定”，此点尚未被多数人认可。

门球不同于其他球类，它的特点是多球制、单方在场上活动。这一特点决定了，如果执行计时制，则必须把双方、裁判员用时明确分开，不能混用。现在的三方共用制，只能用于玩儿，不能用于正式的竞技比赛，否则，就会引发“事故”。因为，时间是比赛的重要资源，本队却没有使用的主动权，经常出现需要多用时，却不能多用；需要不用、少用时，多数情况下“节约又不归自己”；急需使用时，却被对方“盗走”或被裁判员“挤占”了去。所以，从理论上讲，这是极不科学的设计，全国性大型比赛出现的纠纷，涉及时间的，占了绝大多数，这就不奇怪了。

确定两队（两种球的）的关系，这应该是规则应有的“最重要条款”，然而，翻遍国际、国内各种版本的规则，找不到界定红白两种球的关系的条款。不知道比赛中任意处置对方球的依据是什么，也不知道当年日本人首次向国人推荐门球玩法时，是怎么讲的，反正现在都这么做，“消灭”对方球，成为战术设计的主要考量、主要目标。于是，赛场经常出现一些奇怪的现象。比如，比赛胜负以得分多少判定，但多数时间，却不以得分为主要目标，明明可以进门得分，却偏偏故意“放弃”得分机会，甚至主动送对方球（撞柱）得分，也成为一种“战术”！再比如，时间还有5分钟（甚至更多）不仅胜负已经确定，而且一方已经没有击球的权力沦为看客了。还有，双方反复一门留球，最典型的例子是某项全国大赛的决赛，到距离比赛结束还有5分钟时，场上只有1号和2号两个球，其余8个球都没有进一门，等等。

社会上各个领域的“潜规则”，一般都是阴暗、落后上不得台面的，甚至是违法、不符合国家政策的。可作为一项体育运动的规则，完全可以将有关规定写在明处，为何要设立“潜规则”呢。原因就在于规则的设计者是按战争理念思念设计的，是用来教育日本国民，主要是小孩子的。“时间三方共有共用”，体现的是“社会资源包括国土，强者、优质民族（日本）应该多占、多用，劣质民族（如中国）应该少占、少用”这一思想，这怎么好写在明处呢，那不太露骨了吗。这样放到暗处，照样执行，让你自己体会，同样达到目的，岂不更好。“任意处置对方球”这一“潜规则”，也是这样。打住对方球，就是战争中抓获了俘虏，怎么处置当然是“我说了算”，还要什么规定？再说，真要如实写在明处，也太残忍了。因为当时日本在战争中对待俘虏的政策，和我们是完全不一样的，我们不但不能处死，虐待俘虏都要受处分，而日本是杀得越多越好。这怎么好写在明处呢。

然而，令人痛心的是，这种充满“毒素和血腥气”的“潜规则”，却被我们当成了金科玉律，动不得、改不得。要取消10秒，执行轮次制、分时制，那是“万万不可”的，要设置“将对方球打出界外为犯规”的条款，以减少界外球数量，保持双方界内球数量的均衡，那“就不是门球了”。总之，中国门球，若是离开日本按战争理念设计的战争游戏，就寸步难行，就得出现远藤荣宏所说的“引起混乱”，就会“天塌地陷”！可我们几年的实践证明，去掉这两项“潜规则”，纠纷更少，压力更小，玩得更舒心；恢复了技术应有的地位，技术在比赛胜负占比大大增加，战术和偶然性占比下降；各个球之间的依存度大大降低，战术简化，易学易懂，降低了准入门槛，有利于门球人口的增加；让比赛的观赏性大大大提高，经常出现“拉锯战”，不到最后一杆，难分胜负的局面，再无中途“投降”的现象出现。

笔者恳求“国际级们”，特别是有修改规则话语权者，用审视的眼光看看日本（国际）规则，其中夹杂着一些什么乌七八糟的东西？不要再迷信了，“国际级”首先是“中国的”，切莫只关注境外比赛的需求，忽视我国自身发展的需要。更不能以“接轨”为借口，庇护现规则中的问题，接轨不是“对缝”，不是一字不差，如是就没必要有自己的规则了，像2004年那样，照译就是。

希望修规不要再次走回头路。

老生畅谈

军旗老说的是中国规则。

国际规则是以分数为主、时间为辅的。
国际规则不存在您说的“弊端”。
全面恢复25分制即可解决您说的时间这一弊端。

烨鹤

三方共用时，裁判员用时会影响胜负，是门球规则的最大毛病。绝对是所有其他运动规则所没有的。这是门球规则低级，难登大雅之堂的重要表现。结果是使得裁判员的判决无论快慢都有一方不满意。永远里外不是人！

处置对方球的规定 有什么致命问题我不清楚。

永春

支持楼主的想法！按我国国情制订门球规则。

南山

        支持楼主观点，但目前行不通。还是“不得闪带对方球”作为过度大家容易接受。

军旗

烨鹤 发表于 2019-1-21 10:54
三方共用时，裁判员用时会影响胜负，是门球规则的最大毛病。绝对是所有其他运动规则所没有的。这是门球规则 ...

处置对方球的规定 有什么致命问题我不清楚。 你不清楚，我深有体会。在门球规则中，体育竞赛规律被战争理念无情地践踏了。允许、鼓励将对方球打出界外，是门球比赛诸多弊端的总根源。

点评

舒兰崔

改造门球场，四边立边墙，消灭界外球。

舒兰崔

比赛用时要平均，一场30分，每一个球号用时限制3分钟，裁判用时另计算。这样很公平。

灵芝草

军旗老师搞了多次门球规则改革试验赛，如取消“三方共用”半小时一项，在2018年9月进行了第六次试验赛，叫做“分时制”，即红白双方各用15分钟，各方专设计时表，且不允许将对方球闪出界外，中国门球协会周政领导曾到场观摩并给与指导。（附一视频）

滦南县2018年门球规则改革第六次试验赛—体育—视频高清在线观看-优酷  https://v.youku.com/v_show/id_XM ... 42.soresults.dtitle

灵芝草

滦南县门球规则改革第六次试验赛视频https://v.youku.com/v_show/id_XM ... d489badda884c5ef4f5

张先友

像台球一样，四周不是线而是边库，就没有界外球。