球边对球边，这样的瞄准科学吗？

老江湖

球边对球边，这样的瞄准科学吗？

老江湖 2018.12.12

教科书对擦边球的瞄准，提供了6种方法，其中球边对球边瞄准法，是擦极薄球的一种方法。

从撞击层面讲，两球的球边相撞，实际是两个点相接触、相擦，抛开其他因素不谈，由于其阻力很小（最薄的可以忽略不计），故自球会走很远的距离，达到预想的结果。

而这正是我们有时需要的结果，由此看来，此种瞄准法确实有其独特优势。

但问题是如何瞄准？

我们周围，就有利用这种瞄准法打擦边球的，而且打得很好，但是几乎没有人能够系统的解释清楚他的基本原理和动作要领。

由于球是圆的，在同一个平面上，球边对球边，是两个点。两个点成为一条直线，无论从实践还是理论上讲，都是很容易理解，并且很容易做到的，这没有什么难处。

但问题是他和球槌是什么关系？

我们打球是靠球槌撞击球的一点（注意是一点，一般情况下不是面，也不是片），那么这一点肯定不在球边对球边瞄准的两点一线上，我们用什么方法使他们产生关联，并用于实践？

其实，从理论上讲，唯一的方法就是利用平行线法。

所谓平行线法，即通过球槌的某条直线（也可能是槌边线，也可能是中心线，看你用哪条线瞄准），与球边对球边的那条瞄准线做平行线，然后找出两条线的距离（根据球槌瞄准线不同而距离不同），这时你的整个瞄准才算完成。

那么这样一番周折下来，如果你使用的是球槌中心线瞄准，经过球边对球边的两点一线，再利用球槌的平行线，最后还是回到了参考点瞄准法的3.75cm，是不是走了一圈又回到了原点？

所以说：

球边对球边，

难度大一些。

一半靠瞄准，

一半凭感觉。

科学不科学，

自己去理解。

球墨雪龙

老江湖老师说的很准确，是线、是面、是点。科学与不科学用实践才能确定。

海兰

科学与不科学用实践才能确定。

输赢一笑

謝謝老江湖老师好文章的分析！

老客户123

球墨雪龙 发表于 2018-12-12 17:01
老江湖老师说的很准确，是线、是面、是点。科学与不科学用实践才能确定。

科学与不科学用实践才能确定。

三证球迷

分球瞄准定方向,六种推荐为三法.施力手法力度好,一槌定音传佳话.谢谢老师送"法宝",视频宣教效果大!

蟠龙

球边对球边，再加上槌边对球边，三点成一线，厚薄随意调，我是这样瞄的，大家可以一试。

特色邮箱

謝謝老江湖老师好文章的分析！

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

江永乐

謝謝老江湖老师好文章的分析！

吕梁山脉

擦边好与坏，关键在自己；勤学加苦练，悟性是关键。常言道：命运掌握在自己手中！

三宝

謝謝老江湖老师好文章的分析！

三宝

蟠龙老师，“球边对球边，再加上槌边对球边，三点成一线，厚薄随意调，我是这样瞄的，大家可以一试。”，是否请你具体讲一下，谢谢！

蟠龙

右擦用槌左边线，左擦用槌右边线，自球他球槌边三点成一线，厚薄可调，擦球效果基本可以随心所欲。