一边倒的球对门球的发展有危害吗？

蟠龙

支持楼主观点。比赛就有胜负。“一边倒”，说明你技不如人。

球墨雪龙

蟠龙 发表于 2018-11-23 22:18
支持楼主观点。比赛就有胜负。“一边倒”，说明你技不如人。

谢谢蟠龙老师的关注。

军旗

门球比赛的一边倒有其特殊性。门球比赛“一边倒”现象，从成因上分有两种：一种是其他球类运动共有的技术因素形成的；另一种是独特的、其他任何体育项目都不存在的“非技术性”因素造成的（因为是规则的原因，我们且称其为“政策性”因素）。这种一边倒现象，是门球比赛一边倒的主体，其表现也和技术因素形成“一边倒”截然不同。技术性因素的一边倒的形成，是双方一对一招，因出招质量高低，使局势逐渐“倒”向优势一方；而政策性“一边倒”则是以一方连续多次出招，而另一方没有还招的权力（界外球没有任何权利）为特点，而不再是出招、还招质量的高低、效益大小的问题。在这种情况下，技术已经不再起任何作用，就是有天大的本事，超人的技术，也没有用武之地，只有当观众。                     “政策性”一边倒，对比赛的负面影响极大，涉及面广且深远，严重阻碍门球运动的发展与提高。首先是观赏性差，比赛经常出现这种政策性“一边倒”、一方打另一方看的局面，这样的比赛，谁愿意看呢。观赏性差就没有观众，而观众的多少，是比赛能否进行市场化运作的先决条件，迄今为止单纯赞助门球比赛的商家（涉门球企业除外），有“回头客”吗，多（都）是一次性的吧，为什么，我们不该从门球运动自身找找原因吗；第二，双方都不敢轻易主动进攻，一门留球数量过多、时间过久，最典型的例子是，2011年，在某俱乐部举办的精英赛决赛中，一场比赛打了24个轮次，比赛的前25分钟，场地内只有1号一个球，其余9个球，一律反复放弃进一门，这叫比赛吗，这样的规则值得我们这样“崇敬”吗。随着场地平整度和技术水平的提高，击球命中率大增，为了不被“消灭”，出现了留球进一步增加的趋势，网上有报道说，1号球前三轮不进一门的“新战术”已经形成，并屡屡得手创佳绩。第三，经常出现时间尚有五六分钟被清场，就举手投降的令人难堪的局面出现，因为全队都没有击球机会了，不投降则只能当观众。出现这种情况当然是不好的，让比赛“很没面子”，也让组织者很难堪，但根源在规则，“罚款”不是解决问题的办法，大老远来参赛谁愿意“投降呢”。第四，由于双方几乎是全场“争”的重点是“势”，而不是得分，在这种运行机制下，必然导致技术不能完全主导比赛胜负，使战术和偶然性对胜负的贡献率，占比超过技术，（其他球类比赛战术、偶然性也起作用，但占比小得多），使比赛“黑马”多，常胜将军少。同时，这也是门球技术长期在低位徘徊，不能提高和战术复杂深奥，民众看不懂、门球难以普及的深层次原因。

点评