门球人看“槌球”（1）

烨鹤

            前言
大家都知道门球由国外的 槌球（croquet）改造而来。
有人称 这个改造为 “发展”，我以为未必恰当。例如：体操衍生出竞技，蹦床，跳水，并不能称是为“发展”，因为体操还在。
又如，排球衍生出气排球，更不能说是一种发展。只能说是为了适合不同的人群，做了一些改变。
我国的门球人很想改造门球，体现中国特色，为更多的中国人喜欢。这种研究 就需要了解更多的相近运动的规则。来启发自己的思考，免于落入自己没有意识到的框框里。例如 据我所知，门球就突破了很多槌球的框框，反过来我们就没有必要坚持某些门球的框框。
例如：
    ** 场上的门数，槌球有6门的，有9门的。我们发展门球，就不一定要坚持3门。门少，就有比较多的一门留球。
    ** 槌球有重复撞击，但是一定条件下，可以再次撞击不犯规。这就使战术变得复杂。
    ** 槌球的球大，门窄，离开10米8米击球进门很难。他的进门全靠挟持他球得以靠近球门，也就是利用对方球更常见。
    ** 槌球没有同时脚踩两球的闪击，这就使得球可大可小，可硬可软，如果用软球在硬地上打门球，不是场地的门槛就降低了吗。
    ** 槌球用夹子在门上显示球的得分，门球用类似的办法，可以省去计分板，最有利于电视转播显示成绩。
    ** 槌球追求文明，礼貌，和冰壶类似，自己裁判，只要有在争议时可请裁判到场。门球如果也可以这样，就降低了赛会的开支，不是很有利于门球的发展吗？    我想 还有和多值得参考的地方，因为我对槌球了解程度也还有限，同时也不可能完全解放思想。
    所以，我建议设计新门球的人一定要了解槌球，从中汲取营养。
    我看到门球学院 也要为推广槌球做努力，我愿意以我对槌球的粗浅了解，向大家介绍槌球，使得大家对槌球有一定多了解，做到不陌生。有利于开展槌球，也有利于改造门球。   我的外文能力还不能完全胜任自己提出的任务。尽力而为吧!  请网友支持！
下接：
门球人看槌球（1.5）槌球分类

军旗

门球狂人 发表于 2018-10-23 21:05
一篇很有见地的文章。
很多观点不谋而合，看来我对你的观察和判断还是老样子了：不适合当官或作领导，适合 ...

：不适合当官或作领导，适合钻研问题或做学术研究，是专家型人物。
我不赞成此观点，因为这是把当官和学术研究对立起来了。我国目前有多少专家型官员，不是都干得很好嘛。我要说算，专找类似者，封为官员，一个单位都是类似叶者掌权，肯定清明、廉政、流拍之风绝迹。有何不好？

门球狂人

一篇很有见地的文章。
很多观点不谋而合，看来我对你的观察和判断还是老样子了：不适合当官或作领导，适合钻研问题或做学术研究，是专家型人物。
今年，我有朋友（美国人）从美国回来，会带回来槌球规则，教授我们认知槌球。作为回报，我们尽可能的教授她学会门球，一种新形势下的“乒乓外交”，算是“门搥外交”吧。
我给新创建的门球学院规定了三个方向：槌球、国际门球、中式门球。为之可能要奋斗几年。
再过些年，我能达到古稀之年的时候，我就退出一切行政兼职，专心做学问，可能就去著书立说了。
分享你给大家介绍新的知识。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

三证球迷

门球狂人 发表于 2018-10-23 21:05
一篇很有见地的文章。
很多观点不谋而合，看来我对你的观察和判断还是老样子了：不适合当官或作领导，适合 ...

我想学习槌球技术;愿意交流门球技术,先报个名.不忘初心,与时俱增!

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

烨鹤

槌球，还有一个特点，是球少，把对方球打出界外也不利自己，还要不断利用对方球达到自己的目标，所以很少出界球。
这种制度使得球出界的概率很低。这也可以供改进门球出界球太多，一边倒现象频繁，做参考。

门球狂人

军旗 发表于 2018-10-24 08:25
：不适合当官或作领导，适合钻研问题或做学术研究，是专家型人物。
我不赞成此观点，因为这是把当官和学 ...

不能苟同您的观点。
烨鹤的确不适合当官，他倘若当官他会把大多数人都得罪光的。
有些专业学术型人才只适合做学问，比如陈景润等类型的。
我曾安排烨鹤做过一个时期的中门网超级版主，实践证明，这个差事害了他，他得罪了很多人，有的人因为他还退出了中国门球网。
不是他没水平，是因为他直言，管的宽，而且极力据“理”力争，而在网络上讨论问题，很多时候和事情是“道不清理不明”的哦。
搞国际规则的翻译，普及槌球并研究与门球的有机结合，研究中式门球的发展，烨鹤有用武之地。

中门网是门球人自己的网站，海纳百川，集思广益，是学习了解研究门球的平台，希望来网站的每一个网友都玩的开心。

老生畅谈

太好了！不知道中国人里边还有没有比烨鹤老师更懂槌球的人？从烨鹤老师的介绍，我们知道了，槌球是槌球，门球是门球，而不是槌球等于门球。就如同排球和沙滩排球，排球和气排球。
也许现代门球脱胎于槌球，但烨鹤老师的研究告诉我们，这个“脱胎”不是“发展”而是“改造”。应该是对槌球的研究相当透彻的基础上完成的一种改造。
还是那句话，完整的继承都不足与轻言创新，继承以后还要吃透才能创新。创新是一种瓜熟蒂落，有多少作家的作品想超出四大名著？但愿望是愿望，现实是现实，基本上还没学会走就想跑百分之九十九是会摔跤的。会跑了，百分之白也跑不过百米冠军。
门球在中国才30年还在高速发展时期，继承还没有完全，吃透的人就更少。至少中国门球人就没有人能说清楚，国际上为什么不用坡面锤头？因为坡面锤头这点道理并不高深呀，发展上百年，又有台球可以借鉴，为什么他们就不用呢？我不相信外国打门球的人都比我们文化水平低。如果是人家不屑用，我们还在沾沾自喜“发明”，可就贻笑大方了。当然这样说有点绝对了，也许就是外国人很傻呢，看到我们的发明，一开始心里有醋味，后来解禁学习我们，也未可知啊。
等明年，中式门球发明出来，外国人一窝蜂来学习，马上成立中式门球世界协会，中国人任会长，可真是大涨中国人自信心的一件事呢？引领世界门球新潮流指日可待！
不过且等，就像门球不等于槌球，中式门球发明出来一定会有一个更响亮的名字，那么，门球也不等于这个响亮的名字啊。到时候门球是门球，“响亮”是“响亮”，与门球不相干了，还是引领不了门球的世界潮流啊。

军旗

门球狂人 发表于 2018-10-24 09:32
不能苟同您的观点。
烨鹤的确不适合当官，他倘若当官他会把大多数人都得罪光的。
有些专业学术型人才只 ...

超级版主不是官，它不能主宰一般版主和网友们的前途，无权增加、减少他们的收入。如果能有这些权利，他的话就是“指示”、就是执行的方案，他就不会伤人的。如果不听他的话，退出，就意味着失业、挨饿，就不会有人退出的。
桉说你应该懂得“位子”的重要性吧？