因裁判失误，造成争议，如何判定

李建峰

    在一次比赛中，1号球进一门后，打到二门0号位刚好出线。裁判没有及时将该球移到规定的界外球摆放位置。以后4号球进一门后也来占位，刚好挨到1号球一点薄边，反弹进来没有出界。客观地说，如果不挨到1号球，4号球肯定出界。此时双方争论不休，怎么判？！类似这种因裁判失误，造成争议的情况出现后，怎么判。我的观点是，裁判首先向双方道歉，然后按客观的情况判定，如果一方不同意，就按抽签的结果判定。

泰虎

我觉得还是让④球重新占位一次比较好。

歌声嘹亮

泰虎 发表于 2018-10-1 12:02
我觉得还是让④球重新占位一次比较好。

这可千万不可让4号球重新占位一次，规则中没有重打一说。只能按楼主的办法：裁判员向双方球队认错到歉后将1号球与4号球都拿出界外。这就叫：及时发现，及时纠正。

中山明

    此情况是裁判员工作不好(疏忽)所造成的，应先向球员道歉，然后判出界无得讲，如不服投诉必败。这与碰到裁判员的脚，碰到那里算那里不同，前者是工作失误所造成，本是出界球，也已是界外，只是不够10公分而尔，裁判员道歉后有权作界外球处理的决定。没有凭分析这条规举，更没有再打一次的条款。
      顺便一说，球碰到裁判员，這是一种意外，足球篮球也是一样，球停那算那公平合理，双方一样，也没有用“分析”与“再打”这似合理，其实十分有问题，是会矛盾多多，争论争吵更多的。
    题外话一说，什么样的规则是最公平最公道的？答案是只要双方都一样的规则最公平最公道。

特色邮箱

应先向球员道歉，然后判出界无得讲

woslong18

因裁判失误，造成争议，如何判定
李建峰
在一次比赛中，1号球进一门后，打到二门0号位刚好出线。裁判没有及时将该球移到规定的界外球摆放位置。以后4号球进一门后也来占位，刚好挨到1号球一点薄边，反弹 ...

woslong18

只能按楼主的办法：裁判员向双方球队认错到歉后将1号球与4号球都拿出界外。

李建峰

补充一句，当时的裁判在双方互不相让的情况下，竟然判定4号球在界内。你还能说啥！

泰虎

李建峰 发表于 2018-10-2 11:22
补充一句，当时的裁判在双方互不相让的情况下，竟然判定4号球在界内。你还能说啥！

比重新打一次还差劲！重新打一次可能出界还可能没有占好位，如果裁判判该球为界内球，正好是压边球，更不可取。

黄海钓鱼叟

裁判员向双方球队认错到歉后将1号球与4号球都拿出界外。

硒都门球

李建峰 发表于 2018-10-2 11:22
补充一句，当时的裁判在双方互不相让的情况下，竟然判定4号球在界内。你还能说啥！

补充一句，当时的裁判在双方互不相让的情况下，竟然判定4号球在界内。你还能说啥！

       赞同裁判员的判罚！
      

硒都门球

硒都门球 发表于 2018-10-2 20:47
补充一句，当时的裁判在双方互不相让的情况下，竟然判定4号球在界内。你还能说啥！

       赞同裁判员 ...

         楼主的案例与问题： 在一次比赛中，1号球进一门后，打到二门0号位刚好出线。裁判没有及时将该球移到规定的界外球摆放位置。以后4号球进一门后也来占位，刚好挨到1号球一点薄边，反弹进来没有出界。客观地说，如果不挨到1号球，4号球肯定出界。此时双方争论不休，怎么判？！

       一、 分析案例：
       1、裁判员失误在先，应检讨，但已成事实，场上局面不能改变。
       2、未及时处理刚好出界（离边线很近——假设未超过7厘米）的1号球，因为1号球是裁判员未处理（应摆放在离边线10厘米处）的球，则1号球不属界外球，属限制区内的场上球；
       3、1号球，不属界外球、属限制区内的场上球是什么性质的球？根据规则精神，1是以球是比赛场上的球——即比赛场上的一个物体；
       4、既然1号球是比赛场上的一个物体，又因4号球是比赛区内的有效移动球，且碰1号球前后都是在界内的有效移动。
        结论：4号球碰1号球（物体）后，移动到哪里算哪里。

        二、争议无理：
        双方争论，一方说“如果不碰到1号球，4号球肯定出界”；另一方说“我是占位球，碰到不碰到1号球，4号球肯定不会出界”。都没有过硬的依据，谁也说服不了谁。

云山子

这个问题不难判断：1号球刚好出线，裁判没有及时将该球移到规定的界外球摆放位置。这是裁判员的严重失误，理应检讨。但是4号球碰1号球后，整体没有出界，移动到哪里算哪里。所以裁判员最后的裁判结果是正确的。

硒都门球

云山子 发表于 2018-10-3 23:48
这个问题不难判断：1号球刚好出线，裁判没有及时将该球移到规定的界外球摆放位置。这是裁判员的严重失误， ...

           符合规则精神，完全赞同！

萤火虫

本人观点：
      4号球应该被判为：界内球 。
     理由：
      一、由于裁判员的错误，未判1号球出界。也没有任何人及时提出异议，此时的1号球就应该被认为是界内球。
      二、待4号球进一门后，去站位。由于轻擦1号球变向，导致4号球留在界内。
      对方此时再提出1号球已经出界（未经过裁判员确认）、继而再提出4号球如果不碰1号球，也应该出界的询问？
      此时已经历2、3号球均被呼号、放弃进一门；
      再提出4号球进一门、站位的问题，即使是裁判员在1号球出界未判有错前提下，红白双方都未向裁判员及时提出1号球已经出界的询问，才会造成以后的偏差与结果。即使出现后面4号球站位、碰1号球，是否出界问题？
      只能按客观事实判罚。
      纠偏、纠错只能按照不及时论处。