被误判的4号球

真诚的！修缘

裁判员呼4号，4号球员在教练指导下，起杆击4号球(在第2大角三线压线球)找弟一大角的10号球，途中击中红方的5号球，4号球仍在移动中被裁判员误认为是界外球触碰犯规而用脚挡住。此时4号球距二门前红方的7号、9号球只有1.5米的距离。裁判员的失责引发双方的意见，白球方认为:裁判员误判挡球应该是4号球静止的位置。而红方为保住7号球和9号球，说裁判员袒护白方而故意挡球，并引发争议。
   请问资深的及有经验的门球人和裁判员们，这个球该如何判罚？如何平息不必要的争议。谢谢！

烨鹤

很简单，各球复位重打！

特色邮箱

很简单，各球复位重打！

真诚的！修缘

谢谢老师们的评判。         各球复位重新击球，白方4号球员认为已击中5号红球后还有续击闪击权，如果重打而空棍不就亏了，因此白方球方队长及4号球员不同意。双方持续争执，最后由主席台出面处理，把4号球放置在距7号、9号球3米处，4号球员捡拾5号球续击闪击出界，才平息了这场争议。

军旗

真诚的！修缘 发表于 2018-10-1 06:33
谢谢老师们的评判。         各球复位重新击球，白方4号球员认为已击中5号红球后还有续击闪击权，如果重打 ...

我认为，按规则精神，应该属于裁判员失误，4球停那是那。

真诚的！修缘

谢谢军旗老师的评判。    裁判员的误判导致4号球在击中5号球后继续移动被挡住。按理说应该是球被挡停就是球静止的位置，属裁判员判罚失误。可红方却认为是裁判员单方袒护，故意将球挡在此处，让其清除红方的7号和9号，使白方球取胜。白方球认为4号球都被判为界外球进场触碰5号球而被判犯规，是在袒护红方球。由此争执更加剧热，最终由主席台出面处理调停。      人无完人，误判就误判了，裁判员也认定是判罚失误了。当然，虽说是友谊、协作训练赛，但取胜之心理，人人皆有。全镇有场地的六支球队，每每互相经常碰面，非常熟悉，袒护一词未免太过。都息气思过吧！

烨鹤

本例的讨论使我们看你到：
1，规则硬性规定裁判员失误，错触动态球时形成局面有效。是很不合理的规定。   它和规则的“及时发现，及时纠正” 的精神相悖！是及时发现，不允许纠正！
   本例就是若按规则的“错触动态球时形成局面有效” ，就是便宜了白方，不是公正的处理。
   实践中已近多次报道裁判员触动球引起的争议。我也遇到过如下情况：
    乙裁在处里界外球，白方闪送红球大力飞来，打到乙裁脚上，乙裁一声啊哟，球被挡在界内，按不处理原则，便宜了红方。
   显然不合理的事没有能纠正。
2，所以规则应当删去“触及移动球是不予处理 ” 的规定。
     本例情况，应根据规则的 “无法完全恢复时，以裁判员认定为准。”来处理。
     裁判员按触球时的力度，秉公量裁，放到适当位置，如果裁判估计要出界也就出界。
     我们很多网友常说要相信裁判，此时却不让裁判秉公处理，是不对的。
3， 本例的最终处理，就是  “无法完全恢复时，以裁判员认定为准。”   和 我说的：秉公量裁，放到适当位置。
     我认为很合理！

歌声嘹亮

按规则规定：1.裁判员将球挡在场内，挡哪算哪。2.及时发现，及时纠正。究竟执行哪一条？确实让人为难。我主张就事论事，执行第1条为好。当然，这也有毖病，挡球裁判员有不公正，扁担一方的嫌疑。看来规则的矛盾让裁判员难当啊！

真诚的！修缘

谢谢老师们的精细点评和评判！      我是白方球队的队员、队长兼教练员。就当时的场面也认为既然是误判，看裁判员如何再判，主席台也已出面调停。可红方认为是裁判员袒护一方，拒不接受。当然了，我也持有二级裁判员证，也知道裁判员的难处，人非圣贤吗，准能无过呢？可是我一直认为:裁判员是赛场上的天秤，应具备良心执裁。但错误已定，应如何重新判罚，平息争议才是关键主题。在网上，我也曾多次发出关于裁判员执裁的任务以及裁判员应具备的职责。争取减少误判，少引争议。特别是在判罚规则以外的犯规的临场处罡和判罚。活到老、学到老！

真诚的！修缘

是啊，军歌嘹亮老师说的好！裁判难当。青壮年时当过篮球、乒乓球裁判，老年时当过门球、地掷球裁判。而唯独门球裁判员最难当！既要消耗体力(跑场)又要花费精力(思考)。球员在那儿，裁判员就得去那儿，球运行滚动到那儿，裁判员就要跟踪到那儿，最消耗体力的差事。十个球，那个是界内球，那个是界外球，裁判员都要记得很清楚，那个球进过一、二、三门都要牢记。以便及时裁决处理，精力不足就会产生误判误罚。当裁判员难，当合格的裁判员更难！但是，只要裁判员公证执裁，秉公判罚。还是很好的。相互尊重！互相理解才能体现门球人的迹德和修养。！

真诚的！修缘

纠正:最后一词是互相理解才能体现门球人的道德和修养。！迹字是点错的字。对不起了！