法规与情理（下）

永康

四、关于只打到脚
    对此有两个疑问。其一，规则闪击犯规中说，有以下闪击行为时判闪击犯规，故以下各条都只讲何种行为，而唯第七条加了为闪击犯规五字，这明显是画悿足之举，应予删除；其二，新规则培训时拿到新规则变动十七条一纸，其中十一条之四讲，取消源闪击犯规六，闪击时只击打到踩球脚不为犯规。如此规则和说明互相矛盾了，如何理解？

五、关于闪击顺序

    规则规定，同时撞击数个他球后可暂时移开以后需闪击的球，再依次进行闪击。这是符合情理的，但另一种情况就犯规了，比如击球员近处撞击后远处又撞击，但近处的需后闪击，就不能带过去放在旁边，只能跑到远处，闪击后再回去拣球，这种浪费时间的做法实不合理，应予修改。

六、关于重复撞击之前的移动

    首先声明，对此本人只能提出疑问，不能提出答案，只供大家一起讨论。

规则规定，重复撞击之前的移动为有效移动。这有两种情况：其一，先过门后重击，则得分后拿出界外，这无可争议；其二，先有效撞击后重击，一般认为，前球移动有效后球恢复原位自球拿出界外。我认为这不公平。过门能享受得分待遇，为何撞击不能享受闪击权利？按规则，不但有权而且不能放弃，闪击后还有续击权，完成这一过程再接受重击处罚，拿出界外。可是问题来了，如果续击又有撞击或过门，是否有效？本人认为应该有效，因为符合规则！更大的问题是，如果撞柱了呢？若有效不就逃避了重击的处罚了吗？如何解释？举个例子，某人判了十年，可五年后死了，不就一笔鈎销了吗！

提出此议，以待高人指点。
作者：江苏江阴张德兴
手机：15301523080

军旗

赞同楼主的观点，研讨精神非常可贵。

烨鹤

讨论你的意见：
4a， 闪击犯规四字的确多余，支持你的意见。
4b，很简单，以规则为准，其他文件不算数。
5，我赞成你的 意见，少走路是合理的。规则应当人性化。
    但是还要写明带过去的球如果被场上球移动了如何处理。
6，犯规了犯规前的移动有效得分有效。闪击权要在后续体现，只可能失去。例如：
        过门后出界，得分有效。续击权丧失。
       撞击后自球出界，只能说移动有效，没法保留闪击权。

特色邮箱

谢谢老师的精彩分享！