谈门球运动中的一棒球、两棒球、多棒球

萤火虫

           谈门球运动中的一棒球、两棒球、多棒球

        无独有偶，门球运动中的一棒球、两棒球、多棒球，与篮球运动中的一分球、两分球、三分球多么的像似。
        为什么要设有这么多的变化与区别？
        那自然是由于运动的环境、时间、地点、完成的技术难易程度不同，进行有区别的对待。
        目的：鼓励技术创新发展，鼓励不断提高劳动生产率，以便获取更大的个人、集体、社会效益。
        一棒球、两棒球、多棒球，是门球运动中纯技术问题。人人都可以打，理应一视同仁，不应该有任何的歧视。
        就像一个人在一天之内，同时可以打两份工、三份工一样，必然能够获取两份、三份工资这么简单。至于工资多少？那是政策层面的问题。
        工资合理与否？自然可以商量、可以互相进行讨价还价。随着时间的迁移、物价指数的上涨，也应该随之产生一些适应性的变化。
        门球运动中的一棒球、两棒球、多棒球尤如人们打一份工、打两份工、打多份工，开几份工资与打几棒球的道理一样简单。
        几份工的工资待遇可以一样、可以不一样、也可以有较大区别。
        那么门球运动中的一棒球、两棒球、多棒球的使用政策，可以视执行效果的好坏不断的予以调节、调整、变化。以适应新时代、新环境、新技战术特点公平、公正、有益、有趣竞争的需要。
        门球运动中的“一边倒”问题，不应该在一棒球、两棒球、多棒球上找叉子，而是应该在使用效果政策上找原因。
        不激励劳动者生产积极性，不调动劳动者生产技术潜能，总是主张搞吃大锅饭、搞平均主义政策。总是前怕狼后怕虎的怕富、怕冒富，一有风吹草动，就立即收缩相关政策，唯恐天下会大乱。
        这样的社会、这样的门球运动，能够顺利、迅速发展起来吗？
        现在门球运动的行动轨迹太简单了，只有擦偏球能够打出一点涟漪来。其他的球路打起来几乎都一目了然、千篇一律。
        敢于创新、敢于追求高效率、敢于寻求最大利益、敢于率先致富冒富的社会和门球人们，才是大家学习的榜样与标兵。
        一棒球、两棒球、多棒球，哪种技术难度大？
        一棒球、两棒球、多棒球的效益设置应该不应该有区别？如何区别？完全是可以经过商量、研究、实践取得一致意见的。
        为什么非要走进死胡同，在限、灭的一颗树上吊死呢？
        限、灭的最终结果，是将击球员们击球的创造性与积极性限灭光了。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

张先友

花甲子 发表于 2018-9-21 13:45
此帖已转发中国门球网公众号。

转发在公众号上有什么特别的要求。

花甲子

张先友 发表于 2018-9-21 14:36
转发在公众号上有什么特别的要求。

我发过一个关于公众号的帖子，现转发给你。关于公众号的几个问题http://www.menqiu.com/forum.php? ... 045&fromuid=134
(出处: 中国门球网)

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！