讨论：是谁把它“挤跑了”？

军旗

闪击成功后抬脚自球脱离脚的控制，本来是闪击犯规，现在定为击球犯规了。不明白，根本就没有击球动作，怎么就“击球犯规了？”我觉得好像它是被“谁”挤跑的，谁呢？某个概念？还是10秒？请说说您的看法。

烨鹤

现规则，场上球停止为闪击过程结束，
因此如在闪击结束后抬脚时自球滑脱为击球犯规。
但是在闪击结束前抬脚时自球滑脱为闪击犯规。
和10秒没有关系。

但是中国规则和国际规则关于闪击结束的规定是不同的。
国际规则以场内球静止后，抬脚为结束。
所以按国际规则场内球静止后抬脚时自球滑脱为闪击犯规，自球界外。
不知道我国规则为什么此处要和国际规则不同，并且是悄悄地改，不在附录一里宣布！

军旗

烨鹤 发表于 2018-9-14 12:22
现规则，场上球停止为闪击过程结束，
因此如在闪击结束后抬脚时自球滑脱为击球犯规。
但是在闪击结束前抬 ...

国际规则以场内球静止后，抬脚为结束。我记得是因为有“总不抬脚，就总也结束不了”一说，这不是与10秒有关吗？

烨鹤

军旗 发表于 2018-9-14 14:22
国际规则以场内球静止后，抬脚为结束。我记得是因为有“总不抬脚，就总也结束不了”一说，这不是与10秒有 ...

新规则修改的原因是：老规则（无论中外）可以用不抬脚来拖时，裁判无法阻止。
修改后，中外规则都在场上球停止时开始新的10秒计时。不抬脚不能合法拖时了。

军旗

烨鹤 发表于 2018-9-14 14:30
新规则修改的原因是：老规则（无论中外）可以用不抬脚来拖时，裁判无法阻止。
修改后，中外规则都在场上 ...

还是10秒挤跑的吧。如果取消10秒，它就可以回来了，还是闪击犯规。

崔根武

我总是不明白，为闪击踩的球而抬脚不属闪击阶段！

老客户123

烨鹤 发表于 2018-9-14 12:22
现规则，场上球停止为闪击过程结束，
因此如在闪击结束后抬脚时自球滑脱为击球犯规。
但是在闪击结束前抬 ...

闪击结束后抬脚时自球滑脱为击球犯规。

硒都门球

闪击过程已结束，即进入击球阶段，此时出现的犯规当然是击球阶段的犯规了，判击球犯规理所应当

特色邮箱

闪击结束后抬脚时自球滑脱为击球犯规。

硒都门球

闪击过程已结束，即进入击球阶段，此时出现的犯规当然是击球阶段的犯规了，判击球犯规理所应当然。这就如同撞击他--球后场上球都停稳即进入闪击过程一样，此时如出现犯规，仍判闪击犯规。

军旗

硒都门球 发表于 2018-9-15 07:17
闪击过程已结束，即进入击球阶段，此时出现的犯规当然是击球阶段的犯规了，判击球犯规理所应当然。这就如同 ...

过去一直是闪击犯规，日本规则也还是闪击犯规，都错了？判闪击犯规有啥问题？

崔根武

   因为15规则“抬脚”不属闪击过程，闪击完成后“抬脚”是属击球阶段犯规。我总是不明白为了sha内击踩的自球，而将“抬脚”排除在闪击范围之外！

水云间

球未停稳抬脚自球滑脱，球停稳后抬脚自球滑脱，分属不同阶段犯规。前者属闪击犯规，后者属击球犯规。

烨鹤

通常犯规是根据行为性质分别命名的。
例如：超时犯规，击球犯规，触球犯规，重复撞击犯规，闪击犯规 等
一种犯规有一种处罚办法。但是规则规定，犯规发生在闪击过程里要加罚自球界外。
例如：超时，触球，无论在闪击过程里还是非闪击过程里，都是一样的名称。
唯有自球在脚下滑脱，在闪击过程里称闪击犯规，在非闪击过程里叫击球犯规。
网友提出，和击球毫无关系，在非闪击过程里却称击球犯规，不可理解。
    同样的犯规在闪击过程里是闪击犯规，和在非闪击过程里名称不同，也是不可理解的。

军旗

烨鹤 发表于 2018-9-15 22:44
通常犯规是根据行为性质分别命名的。
例如：超时犯规，击球犯规，触球犯规，重复撞击犯规，闪击犯规 等
...

再深究，就是10秒惹的祸，就是它“挤”走的。表面看是“概念”容不下它，而概念的确立，来自“适应”10秒。10秒逼概念，概念挤走它。