如何看待时间没到就“投降”

军旗

如何看待时间没到就“投降”。在其他球类比赛中，还真没有见过此类现象，为什么单单门球比赛，就经常出现呢？甚至某赛事，出现一方要求“投降”，裁判员不准，继续呼号，结果，该方队员无奈，只好喊“到”，但不进场、或连个到字也不答，用静等超时犯规的办法，来回应裁判员的“拒绝”。为什么会这样，有人认为这是参赛队员素质不高，是体育道德问题。甚至想用赛前交保障金，谁投降就罚款的办法来解决。我们站在投降一方仔细想想，投降实在是无奈之举，大老远去参赛，谁愿意投降呢。因为不投降，不仅不能得分，连击球的权利都没有了，就只有站着当观众，堂堂参赛队沦为观众，这比投降更难堪、更难熬。这种投降行为，暴露了规则弊端，触到了日本规则维护者的痛处，为掩盖规则的问题，就指责参赛队体育道德有问题，这是不公平的。让参赛队沦为观众，这是规则错把双方定位为敌我关系，出现的必然结果，若双方定位为“对抗关系”，没有了政策性一边倒，半路投降的现象，也就不会出现了。所以，修改规则才是解决此类问题的根本办法。也只有解决了此类问题，门球才能跻身于体育行列。

建行人

时间没到就“投降”，是应该予以支持和提倡的。原因：一是节约时间，节省体力。二是尊重得分少的队，不然在球场上不得分，当看客，十分尴尬。三是胜队要大度一些，门球是娱乐、健身为主，虽然在最后的比分中，一球一分可能会影响名次。当然，规则的修改应该是最好的办法。

快乐门球1

鲁迅语录

我每看运动会时，常常这样想：优胜者固然可敬，但那虽然落后而仍非跑至终点不止的竞技者和见了这样的竞技者肃然不笑的看客，乃正是中国将来的脊梁。

                                                                                                                                                                                                                          ——鲁迅

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

老生畅谈

时间没到就“投降”，在平时玩的过程中就是一种调侃调笑、休闲愉悦的闲适行为。
我们经常会看到，在体育比赛中实力悬殊的双方经常会出现比分差距很大的情况，比如我们的乒乓球10:0让球，但是我们没有看到有投降一说。我们对差距很大，但坚持完成全部比赛的马拉松选手表现出崇高的敬意，意义就在这里。
所以在比赛中时间没到就“投降”，笼统的说，可以说是一种缺乏坚韧不拔、永不言败、越挫越勇的体育精神的体现。当然，具体情况具体分析，如果经过认真审视与算计，感觉确实无力回天，“投降”全力准备下一场也是一种明智的选择。
我们知道的与我们门球相似的斯诺克、冰壶都有这种情况出现。

军旗

老生畅谈 发表于 2018-9-11 11:03
时间没到就“投降”，在平时的玩的过程中就是一种调侃调笑、休闲愉悦的闲适行为。
当然，在比赛中时间没到 ...

因为，沦为观众太难堪。别的项目，没有不准许还手的，只有门球。这是规则的问题，

军旗

军旗 发表于 2018-9-11 11:13
因为，沦为观众太难堪。别的项目，没有不准许还手的，只有门球。这是规则的问题，

桌球（台球）你也不能还手啊！门球还是可以轮换击球的呀。
台球是双方轮换击球，只是规定不是一杆一轮换而已，待到论及另一方击球时，是能够击球得分的。门球，也是轮流上场击球，但论及该方击球时，球在界外，界外球是无击球权利的，更别说的分了。而且，有时是连续多次无击球权，当这种情况出现在距离比赛结束时间不多时，就只有站着看了，当观众了。
门球这一弊端，是战争理念设计的必然结果，是任何体育项目也没有的，这是它“胎里带来的”毛病，不是谁强加给它的。

军旗

老生畅谈 发表于 2018-9-11 11:03
时间没到就“投降”，在平时玩的过程中就是一种调侃调笑、休闲愉悦的闲适行为。
我们经常会看到，在体育比 ...

我不否认个别人有道德问题，但“当观众”后，要求投降者，绝对是被逼无奈，而非体德问题。