学规则 悟道理 对照现象

萤火虫

                          学规则  悟道理  对照现象
        学规则：
        击球员必须在10秒钟内击球或闪击。（见2015规则一书第18页）
        10秒计时起止于：
            1、裁判员第一次呼号时起，至该号击球时止。
            2、获得闪击权时起（撞击后各球静止），至闪击击球时止。
            3、获得续击权时起（进门后球停稳，以及被闪击他球停稳、出界、撞中柱），至续击击球时止。
        悟道理：
        一、击球员10秒击球（闪击），时间时短暂的，计算必须是连续的。
            备注：如果不连续计算、10秒计时将无法操作。
        二、既然10秒击球时间如此短暂，击球员被呼号击球时，击球条件必须是成熟、完全具备的。
            备注：如果呼号击球条件不成熟，将会剥夺击球员10秒合法击球时间。
        三、呼号击球由于击球员击球条件必须成熟，在击球员击球过程中应该不存在稍等等特殊情况的发生。
              闪击后、进行续击：由于击球员的闪击行为会有意、无意产生自球移动，造成续击条件与状态会发生一定改变。这将会使不利于续击的行为，转化为有利的续击行为，即是常说中的不当得利行为。
        比如：不易过门变成容易过门；自球与他球间隙很小变成间隙变大，击球会由选择性很小变成十分宽松的状态，对续击行为会产生不当得利。
              闪击成功后，此时虽然已经具备续击条件，但正是由于这一特殊现象，为了不使击球员不当得利，甲裁才会干预、做出让击球员“稍等”的手势，进行处理后，再准许击球员进行公平击球。
        须知：此时击球员10秒续击开始计时时间，并不是从闪击成功后开始计算，而是从裁判员进行处理后，准许、符合击球员击球条件的那一刻开始算起。
        以上就是我学习：击球员必须在10秒内进行击球、闪击、续击唔出的三条简单道理。

        再学规则：
              裁判用时：裁判用时主要是指裁判员处理有关比赛事宜所用的时间。
              裁判员用时期间不计10秒钟，但算在该场比赛时间内。
        悟道理：
        一、裁判员处理有关比赛事宜所用的比赛时间，只能定性为裁判用时。不能渗透、混杂到击球员用时。
        二、裁判用时与击球员用时，由于用时的性质、条件、目的，使用的时间、以及所花费的时间不同，完全应该截然分开使用才方便、合理。

      对照裁判法中一种司法解释：
        闪击时的配合：（见书中第67、68页）
        （5）如果出界球未被拦截，裁判员则应先做出出界手势并宣判，然后再去捡拾出界球。
        解说：此条内容完全正确，并无任何异议。关键是下面一条内容。
        （6）乙裁是主裁时，应先呼号，然后再处理界外球。
      分析如果这么执行，将会出现的一些问题。
        1、比赛场上两个裁判，副裁要听主裁的。乙裁是主裁时，出界球难道就不需要进行宣判，就可以呼号吗？
        说明：难怪现在才会出现：什么时候都可以进行随便乱呼号的怪现象。
        2、没有规矩不成方圆。不宣判、即使是主裁，处理的依据又何在？
        说明：即使主裁也不能拿击球员当阿斗。即使在公检法，也绝对不允许出现不经开庭宣判，就私下定罪、处理的现象发生。
        3、先呼号、再处理，击球员10秒击球时间将如何计算？
        说明：如果按照呼号时开始计算，那么当主裁去处理界外球的时候，击球员能够击球吗？不能！
        理由（1）场上出现的情况未处理好，时不允许击球的。
        理由（2）裁判员未到位，无人实施有效监督，也是不允许击球的。
        4、先呼号、再处理，认为可以等处理好后，再开始计算击球员10秒击球时间，能够这样操作的依据将何在？
        说明：这在门球竞赛规则中是绝对找不到这样可执行的依据的。
        5、有人会说：击球员10秒计时可以从裁判员先呼号时算起，可以剔除、扣除裁判员的处理时间。这是一个算法？能够得到大家公认呢？
        说明：裁判员处理时间,何时起？何时止？怎么精密计算一定会引发问题与纷争。而且没有实际操作依据与指南。必定会行不通。
      我的观点是：
      有些内容即使写进了裁判法，也并不一定代表真正正确。
      不宣判、就处理的做法是错误的。
      不宣判、不处理、先呼号的做法同样也肯定是错误的。
        以上虽是一己之言，欢迎大家参与分析、研究、讨论与争论。
  
        
        
        

        
        

烨鹤

赞同：
不宣判、不处理、先呼号的做法同样也肯定是错误的。
也就是必须先处理后呼号！

萤火虫

烨鹤 发表于 2018-8-25 11:37
赞同：
不宣判、不处理、先呼号的做法同样也肯定是错误的。
也就是必须先处理后呼号！

谢谢关注与支持。

老客户123

不宣判、不处理、先呼号的做法同样也肯定是错误的。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

硒都门球

          看看下图，这是最新“裁判员学习手册”中的一例，望对楼主多少有点启发！

中山明

    在掌握10秒时间，掌握呼号时间上，裁判员是有很大空间与争议的，这个暂不议了。我是认为，尽管有很大空间与争议，但我认为，裁判员应贯彻几个一样就会减少很多争议：一是由始至终都是这样执行，不能先松后紧，开始是这样，后来不是这样就不行。二是对双方都是这样执行，三是对谁都是这样执行。裁判员在执裁时是不应看人、看队、看时间的，应贯彻公正、公平、一事同人的原则就可减少很多争议。