正确理解“击球权”“续击权”的真正内涵 修正规则条文

硒都门球

                           正确理解“击球权”“续击权”的真正内涵   修正规则条文
        中国30多年的门球运动，其规则已十易其稿，但什么是“击球权”、“续击权”？凡参与门球运动者，必须正确理解“击球权”、“续击权”的真正内涵：
        一、规则中关于 “击球权”与“续击权”这两个概念，有着本质的区别，各有所指，既不能相互替代，也绝不能相互混淆。
        二、“击球权”是有限的，即：“击球权”是每次被呼号后获得，正常情况下，一场球最多可获得6次“击球权”。                                                                                                                             三、“续击权”是无限的，即：“续击权”是以击球员击球后的结果（成功过门、闪击）获得，击球员击球后有三种结果，一是未获得续击权；二是获得一次续击权；三是获得多次续击权。
        四、击球员只要击球后，是不准再击球的，就是说，击球后击球权即结束。但为什么很多情况下，击球员击球权结束后不立即退场呢？因为击球员要等能否获得续击权（有无撞击、过门等），当确认不能获得续击权后，则立即退场，这是很正常的行为。但是，由于规则的文字表述（规则表述为“五无”后击球权结束）欠妥，致使不少人误认为击球员击球后的击球权还未结束；导致有的人得出“击球员击球后，要等场上‘五无’后击球权才结束”的错误认识。
        五、由于规则文字表述的欠妥，受规则“五无”后击球权结束的束缚，导致有不少门球人不能正确理解什么是“击球权”与“续击权”的真正涵义，网上经常出现裁判员何时呼号为好的争论，而且还常常因规则欠妥的规定，引发一出一些无意义的其他争议。为了门球运动的正常发展，为了裁判员正确执行规则，要解决好这个问题，建议必须对规则欠妥的有关条文的文字表述作如下修正：
        规则第九条 一  2的原文：2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
       修正后文：2.击球员击球后，未获得续击权时，该队员应快速退场。
       个人之见，供网友指正。

硒都门球

军旗 发表于 2018-8-25 07:50
用有限、无限区分，论述不准确，尤其是无限结论，是错误的，理论上最多能取得12次续击权。再说，严格区分 ...

            用有限、无限区分，论述不准确，尤其是无限结论，是错误的，理论上最多能取得12次续击权。再说，严格区分二者，也没有什么意义。



      击球权，是被呼号后获得，续击权是击球员击球后才能获得。这是本质的区别。
       击球权，一般一人只有5次或6次（5轮或6轮），这是受限的。
       续击权，一人只要成功过门多、撞击后闪击成功多，获得的续击权就多。有的击球员可能无一续击权（全场未进一门），有的击球员撞击多、闪击多、过门多，获得的续击权就多，理论上过三次一、二、三门就可以获得9次续击权，撞击20个球都闪击成功，就可以获得20次续击权，这是不受限的。
      这就是击球权、续击权各不相同的内涵，虽都有击球的含意，但必然有其本质的区别。否则，规则不会用两种名称来界定。

海兰

学习啦、谢谢硒都门球老师的报道！要是实行五轮制、所有的队员都有一样多的击球权。

烨鹤

赞赏楼主推敲规则的精神，也赞赏楼主认定规则可以修改得更完善的想法。但是具体修改方案仍可推敲。
楼主主张：
1， 规则第九条 一  2的原文：2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞中柱、犯规时，击球权即告结束，该队员应快速退场。
       修正后文：2.击球员击球后，未获得续击权时，该队员应快速退场。
细推敲：
   击球后获得闪击权，也不须要退场，所以修改条文至少还要添上闪击权。即：
         击球员击球后，未获得续击权或闪击权时，该队员应快速退场。
     其实规则原文就是这个意思，他指出了既没有获得续击权也没有获得闪击权的具体条件。说的更清楚些。

2 、规则中关于 “击球权”与“续击权”这两个概念，有着本质的区别，各有所指，既不能相互替代，也绝不能相互混淆。
     这是完全正确的，两个概念是不同的，但是这并不妨碍他们之间有包含关系。例如：长方形和正方形 是不能互相替代的，各有所指的概念，但是这并不妨碍长方形包含正方形。这里我们若把 续击权 独立于击球权之外，则规则所说的“呼号后获得击球权的队员称击球员。”那么，获得续击权的队员就不是击球员，获得闪击权的队员也不是击球员。要增加“闪击员”和“续击员”两个概念。所以还是认定击球权包含续击权和闪击权为好。有续击权和闪击权的队员仍是 “击球员”。
     若击球权不包含续击权，则上面所引的规则 2.击球员击球后，......,的话里还要添上 “或续击后”，即“2.击球员击球或续击后，......,”才对啊。

球场轻风

规则原文正是指明了什么情况下没有闪击权。所以还是不改好。

硒都门球

球场轻风 发表于 2018-8-24 14:32
规则原文正是指明了什么情况下没有闪击权。所以还是不改好。

       谢谢球场轻风老师关注此帖并提出建议！
       我原来的草稿考虑到撞击后的“闪击权”属撞击后的续击权之列，看来不能这样删改。只宜删除“击球权即告结束”七个字。
       修正后文：2.击球员击球后，当自球无撞击、无过门，或出界、撞柱、犯规时，该队员应快速退场。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

学习啦、谢谢硒都门球老师的报道！要是实行五轮制、所有的队员都有一样多的击球权。

军旗

烨鹤 发表于 2018-8-24 12:28
赞赏楼主推敲规则的精神，也赞赏楼主认定规则可以修改得更完善的想法。但是具体修改方案仍可推敲。
楼主主 ...

用有限、无限区分，论述不准确，尤其是无限结论，是错误的，理论上最多能取得12次续击权。再说，严格区分二者，也没有什么意义。

泰虎

硒都门球 发表于 2018-8-24 18:06
谢谢球场轻风老师关注此帖并提出建议！
       我原来的草稿考虑到撞击后的“闪击权”属撞击后的 ...

赞同硒都门球老师对规则条文的具体修改，回避“击球权即告结束”字样。

硒都门球

泰虎 发表于 2018-8-25 12:32
赞同硒都门球老师对规则条文的具体修改，回避“击球权即告结束”字样。

         感谢泰虎老师赞同我的意见！
       门球运动规则的本意，击球员击球（球槌触及球）后，不得再击球，只有获得续击权后才能再击球。所以，规则中的“五无”后击球权结束的文字表述是错误的，几年前，我在网上就发表过此意见，这次不过是老话重提。不知下次修规能否考虑我的意见。

老客户123

硒都门球 发表于 2018-8-26 18:34
感谢泰虎老师赞同我的意见！
       门球运动规则的本意，击球员击球（球槌触及球）后，不得再 ...

规则中的“五无”后击球权结束的文字表述是否错误，由中国门球协会裁判委员会认定。

硒都门球

老客户123 发表于 2018-8-29 21:41
规则中的“五无”后击球权结束的文字表述是否错误，由中国门球协会裁判委员会认定。

          规则中的“两无、三有”后击球权结束的文字表述是否错误，门球人都可以发表意见。
       我认为是错误的，因为它违背了门球运动关于击球的规律。
       被呼号者获得的击球权只能击一次球，只有获得续击权后才能第二次击球。
       只有规则允许的双杆球，才有两次击球权。