漫谈体育运动中出现的一些现象

萤火虫

                                               漫 谈 体 育 运 动 中 出 现 的 一 些 现 象

        任何一项体育运动随着运动的不断深入发展，都会出现一些新情况，需要不断地去认识、完善、修改竞赛规则。从而使竞赛规则不断成熟起来。
        竞赛规则必须具有权威性、人人必须自觉遵守。——这是常识。
        比如：
        在足球比赛中的防守犯规与手球犯规一定被要判罚。这其中既包括有意犯规与无意犯规。但是由于犯规发生地点不同，要不要区别对待？怎样区别对待？这里面就存在一个如何对进攻方有利的原则。
        对进门没有威胁的犯规与手球，可以进行一般判罚。但是对于在禁区内的犯规与手球行为，必须被判罚极刑：点球。否则就会鼓励任意、有意的犯规行为，扰乱公平竞争的比赛秩序与环境。
        这样根据犯规性质的不同，区别对待。有利于震慑肆意的犯规行为，鼓励积极进攻一方、创造主动得分机会。
        近距离、罚点球射门，进门一般比较容易、成功率一般也会比较高，这样优惠、特殊规定，没有人会心存异议。
        在篮球比赛中规定将球投进篮框，便可以得分。由于球队人员参差不齐、高矮不一。高个队员、弹跳力好的队员渐渐的悟出一个道理：凭借自己身高等优势，不必进行具有一定冒险性、远距离投篮。完全可以凭借互相的配合，进行上篮扣篮、或直接将球放进篮筐进行最保险的得分方式。
        高个队员可以直接将球放进篮筐得两分，矮个队员岂不吃亏了！是不是由于这方面的原因：篮球运动发展形成有：远距离投篮得3分的规定。极大的鼓励灵活多变的矮个篮球运动员寻求符合自己身高特点的得分方式。
        这就是篮球比赛规则逐渐形成的一项特殊规定即：近投得2分，远投可以得3分。
        输赢任何一方绝不会由于输球，而拒不执行此项规定。
        在排球比赛过程中规定可以三次击球过网。比赛双方均可以根据战况实情，不一定非得选择三次击球过网，也可以选择一次击球过网。三次击球过网是排球运动正常组织进攻的需要。一次接发球、二次组织进攻、三次实施强有力的进攻。这是排球运动正常进攻得分套路。一次击球过网则是非正常得分套路。如何选择？那是组织进攻一方的战术套路与选择。技不如人、被动挨打、输球一方只能接受失败的残酷、客观事实。
        规则就是这么规定的，输球不要不服气。否则你也可以灵活运用规则，打得对方爬不起来，而获胜啊！
        其他的体育运动比赛都有一些类似的现象。
        人们经常喜欢拿斯诺克台球来与门球说事。
        下面再简单的补充说一下。斯诺克台球是规定开球后，必需按照一红球、一彩球反复击打顺序进洞（门）得分。同时又赋予7个不同彩球的不同分值与最后依次击打顺序。
        斯诺克台球运动员，在比赛的实践过程中慢慢地发现：击打一个红球以后，如果每次都能再击打分值最高的黑色球，那么对自己的比赛得分才最有利。绝不是在击打红球的同时，而不考虑白球母球的走位。能够始终围绕彩球、黑球的击打方法，是需要娴熟、高超的击球战术与技巧。
        那么门球运动出现双多杆击打技战术，就与斯诺克台球围绕彩球黑球不断击打，可以获得最大利益、最大效益相类似。为了获得最大比赛利益与效益，为什么斯诺克台球击球员可以这么做。而门球运动击球员为了能够获得最大利益与效益，教练员精心研究、布局与指挥，击球员刻苦训练、全力配合、造打双多杆球，占据比赛优势、甚至取得压倒优势（即场上出现“一边倒”）取得比赛绝对胜利。
        门球界却意外的出现了一些鸣冤叫屈、输之不服之声。
        这些人不服在：总认为我技术好，可惜就是没有打球机会。
        没有打球机会，他们没有看到对方造打双多杆球时间选择、时机把握、技战术水平是多么高超。
        为什么会被清场、没有打球的机会？是因为对方有打成双多杆球的可能与机会，是你疏散、坚壁清野的防范措施做得不够好。才导致一球、两球被擒获、导致殃及池鱼的效果。
        世界上任何东西都不是唯一客观存在。都必须存在于世界一物降一物的循环链中。
        矛尖则盾破；盾厚则矛不入。
        门球运动双多杆威力大，只要防范措施谨慎、及时、到家，不可能出现被清场、家毁人亡的局面。
        门球比赛自己一方没机会打球，你可以输得不服气！你可以埋怨规则！你可以不去检讨一下自己一方存在的技战术、防御方面的问题。这难道就是大家积极的一种认同？这难道就是双多杆必须限制与消灭的理由吗？
        那么足球比赛自己一方根本就没有射门的机会，这样的惨败、“一边倒”，能怪谁呢？
        篮球比赛对方内线上篮轻易得分、外围远距离投篮又频频得分；自己一方则只能在外围进行配合、艰难的得分。这样比赛中出现的“一边倒”、惨败，又能怪谁呢？
        排球、乒乓球、羽毛球等球类比赛都一样，政策都是人定的、死的。执行政策绝不会因人而异、发生变化。对于双方而言，任何一项政策兑现的比赛效益，都只能与比赛双方的技战术水平密切相关。
        前面我曾经有过一个非常明确的观点，现在有必要再重复一遍。
        那就是：政策不是比赛输赢的决定性因素。比赛输赢的决定性因素完全取决于技战术水平。
        参加比赛、就得执行比赛规则。输球以后千万不要找任何理由！好好地检查、总结自己，失败才能够转化为成功之母。这难道不是血淋淋的成功经验与教训吗？

罗珊

谢谢老师的精彩内容报道。老师辛苦了！

康乐馨

罗珊 发表于 2018-8-4 17:53
谢谢老师的精彩内容报道。老师辛苦了！

          老师对多项体育运动都有研究，谢谢报导，祝老师夏安。

萤火虫

谢谢朋友们的热情关注与支持！

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

寒江垂钓

谢谢老师的精彩内容报道。老师辛苦了！