门球运动的发展之路

萤火虫

　　　　　　　　　　　　　　　门　球　运　动　的　发　展　之　路

　　　　世界门球运动起源于天然草坪场地，类似于沙滩门球一般。比赛风格：具有一股天然、好爽、粗狂的野味。门球运动与沙滩排球一样运动毕竟还要发展。
　　　　沙滩排球运动受环境影响较大。受风雨天时的影响、受地利送软沙滩的影响，都使得排球运动技术、战术配合受到极大影响。沙滩排球运动虽然有特定人群坚持活动与比赛。但是创新、发展更具活力、趣味的室内门球运动，便成为如今排球运动的主流。
　　　　天然草坪门球运动，尤如沙滩排球一般，由于天然草坪先天的不平整、阻力大，该类型的门球运动：先天性的缺乏击打精准度。进门、击打技术受场地客观环境影响极大。运动技术、运动战术长期受到压制、很难使门球运动技战术水平向前发展。
　　　　自从中国引进门球运动以后，由于中国的国情不同，再加上中国人自古以来善于的创新精神，大胆建造平整的沙滩地门球场；再加上创新发展平整的人造草坪门球运动场，从而使得门球运动技战术水平得到突飞猛进的发展。
　　　　在不平整的天然草坪地上打球，进门难、中远距离撞击难。如今只要训练有素、进一门不难、进二门也不难；场地平整、瞄得准、双贴动作规范，击打远距离的球也不难。
　　　　在平整的场地上打球、比赛，人们已经并不满足只是简单的进门、或使简单的撞击球。人们的击球技术训练，已经发展到在进门的同时，还要能够同时撞击门前或门后球；在撞击一个球的同时还要能够同时撞击其他的球。
　　　　击球员的击球效益，已经从点点滴滴的一次性击球效益，发展到一次性击打、能够追求获得两次以上的更大效益来。这就是目前世界人们普遍都在追求的高科技效应。
　　　　高科技效应，必须要有高科技水平作为基础、作为依托。
　　　　目前世界上各国的竞争，完全是高科技水平的竞争。谁落后、谁就会被动、落后、甚至是挨打。要想不挨打、就要联合一切正义、积极、有利于己的力量，快速发展高科技与之相抗衡。委屈、怜悯、求饶，企图改变自由竞争的残酷现实，都是绝对不明智的。
　　　　门球运动的双多杆球，有偶然、运气获大奖的概率。但是必须要肯定：许许多多双多杆球，都是经过教练员精心策划、击球员通过长期刻苦的训练，才能够获得来之不易的双多杆球。
　　　　因此可以说：门球运动中的双多杆球，是门球运动技术发展的必然产物；门球运动中双多杆球越来越多，是教练员精心研究、策划，击球员刻苦技术训练并能够与教练员密切配合的产物。
　　　　在门球运动中：教练员重视造打双多杆球战术研究，击球员迷恋并刻苦训练各种各样双杆球击打技术，使用双杆球巨大的威力与乐趣，使得人们津津乐道、趣味无穷。
　　　　竞争本来就是一件十分残酷的事。既然参加竞争，就应该承认、接受竞争的残酷。千方百计使自己强大起来，能够充分掌握竞争的主动权。
　　　　至于竞争规矩、竞争规则、凡是自愿参加竞争的人，都不应该去说三道四。
　　　　竞争规矩、竞争规则自有道义、自有人去管（至少是志同道合的人会去管——或是不参加竞争；或是联合起来共同反对不良竞争）。

烨鹤

楼主说：
击球员的击球效益，已经从点点滴滴的一次性击球效益，发展到一次性击打、能够追求获得两次以上的更大效益来。
但是最近有人说：
还搞了个体育运动不该有的特权行为——多杆球。
事实上，多杆球已经是门球论坛上的人人喊打的过街老鼠。
我希望本网网友对此展开一场争锋相对的讨论。

萤火虫

烨鹤 发表于 2018-8-2 12:13
楼主说：
击球员的击球效益，已经从点点滴滴的一次性击球效益，发展到一次性击打、能够追求获得两次以上的 ...

烨鹤老师说得对。完全赞同开展门球运动双多杆球该不该存在的讨论。

硒都门球

         从09规则的限双（因奇怪的“解读”流产）开始，到11规则的限至两次双杆球，再到15规则限至一次双杆球，近10年的实践证明，已得到绝大多数门球人的认同。除我多事之外，还有几个人参与讨论此事！
      

老客户123

烨鹤 发表于 2018-8-2 12:13
楼主说：
击球员的击球效益，已经从点点滴滴的一次性击球效益，发展到一次性击打、能够追求获得两次以上的 ...

烨鹤老师说得对。完全赞同开展门球运动双多杆球该不该存在的讨论。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

特色邮箱

烨鹤老师说得对。完全赞同开展门球运动双多杆球该不该存在的讨论。

硒都门球

请完全赞同开展门球运动双多杆球该不该存在的讨论的网友自已先发表讨论意见！。

萤火虫

硒都门球 发表于 2018-8-3 10:39
请完全赞同开展门球运动双多杆球该不该存在的讨论的网友自已先发表讨论意见！。

硒都门球老师：坚持真理，不随波逐流，至少我会这么做的。

硒都门球

萤火虫 发表于 2018-8-3 11:05
硒都门球老师：坚持真理，不随波逐流，至少我会这么做的。

         谢谢萤火虫老师回复！
         10年前，我就在中国门协官方网站上，对门球竞赛规则不合理的规定，提出两条意见：
         一是双、多杆球，一次击球权能获得多次续击权，是最不合理的规定；
         二是平分时，多撞柱、多三门、多二门者胜，是最不公平的规定。


         结果：一是双多杆球开始限制
             1，2009年，09规则开始限双，但此次限双，被当时的个别老专家在《门球之苑》上用两篇文章使其流产了！
              2，2011年，11规则限双，一场球不超过两次双杆球（取消球、球双杆）。
              3，2015年，15规则限双，一场球只允许一次双杆球（取消球、球双杆）。
                      二是取消平分时多撞柱、多三门、多二门者胜的规定
                   2015年，15规则实行平分决胜（俗称“点球”），还公平与双方。


         门球规则的上述两项新规，通过近10年的实践，已得到绝大多数（我们这里占95%以上）门球人的认可与拥护。
         所以，我认为想要恢复双、多杆球是困难的，想恢复球球双、多杆球更是难上加难！

萤火虫

硒都门球 发表于 2018-8-2 18:53
从09规则的限双（因奇怪的“解读”流产）开始，到11规则的限至两次双杆球，再到15规则限至一次双 ...

历史经验证明：认同并不代表真理。日本鬼子侵略中国，坚决主张抗战力量趋于弱势。反抗人少、不代表多数人认同，也不能证明日本人侵略中国是真理。
大跃进年代，人人参加进来。即使当时认同人数众多，实践证明：大跃进的举措，违背了中国当时的国情。
文化大革命搅得中国人民天翻地覆一般。参与人员不计其数、结果文化大革命被得到正确评价与纠正，中国的国民经济发展才得以扭转乾坤。
门球运动中的双多杆球，对于限双、去双的做法，有相当一部分人长期以来，都在始终据理力争。限双、去双的弊端大大存在，根本没有解决问题，而且还使门球运动中许多有益的技战术退化、消亡。这都使不争的事实。
在这种情形、状态下，能够最后下结论说：限双、去双正确吗？
真理往往是掌握在少数人手里！这是历史的经验与教训得到论证过的。

硒都门球

萤火虫 发表于 2018-8-3 17:23
历史经验证明：认同并不代表真理。日本鬼子侵略中国，坚决主张抗战力量趋于弱势。反抗人少、不代表多数人 ...

    “真理往往是掌握在少数人手里！这是历史的经验与教训得到论证过的”。
    如此说来，一、当年中国有4亿人，日本鬼子侵略中国时，日本是少数人，他的侵略成了真理了！             二、 大跃进年代，人人参加就代表是认同吗？
             三、文化大革命搅得中国人民天翻地覆一般。四人帮和一小撮是少数人，难道真理在他们手里？
             四、各个阶级、层次、各类人员为了需要，都会有他自己的真理，因为真理是为需要者服务的！不需要的就不会把他当成真理！…………
             总之，各自的所谓真理，其内涵是不相同的！

门球卫士

       支持硒都老师的观点！不要把规则搞的太复杂了！

门球卫士

       希望2019规则修改：1、取消双杆球。2、不得闪带对方球。改了这两点，越趋公平好看！

齐布龙.东博

门球卫士 发表于 2018-8-4 12:10
希望2019规则修改：1、取消双杆球。2、不得闪带对方球。改了这两点，越趋公平好看！

         我赞成取消双杆。
         凡打到两个球的，对不起，   双规，交纪委查办!