由洪荒之力老师的裤脚触球犯规吗想到的

美猴王

今天看到网友洪荒之力老师的主题帖子：《裤脚触球犯规吗》，内容为：3球撞击4球后落位在6球1公分处，闪击4球时脚、槌、裤容易触动6球，3号队员虽小心翼翼，可还是在踩球时裤角触到6球（未动），这种情况是否犯规，如何处理？
很多老师都按照2015规则给予了否定的回答，即不犯规。
由此联想到门球规则的修改问题。个人认为门球规则改革的方向应该是：门球规则要尽量人性化，尽量减少非技术性犯规对比赛的影响，对于规则没有详尽的，要按照规则的精神，本着有利和无利的原则进行判罚。
如本案例，裤脚触及门球，即不会移动所碰之球，也不会从中获利判他犯规有何意义。所以不判犯规，体现了2015规则的人性化。
   还有，在闪击过程中，球槌只击打了踩球脚，2015规则是要判犯规的。击球员用球槌击打到自己的脚，本身已经很痛苦了，同时还要默默承受着来自队员和教练的压力，况且他也没有从中获利，为什么我们不能人性化些，规定“只击打到踩球脚不犯规，可以在10秒内重新改踩哪？”。
类似这样的问题我认为完全可以本着人性化、本着有利无利原则进行修改。以减少非技术性原因而影响比赛的连贯性和观赏性。

寒江垂钓

谢谢报道！支持老师的观点！

烨鹤

支持楼主的观点！
只打到自己的脚为闪击犯规，实在难理解判犯规的理由。

门球中峰

这是两码事。裤腿触球是因无法摆脱的。而闪击时球槌只圢住脚沒有打住球是因击打时两球产生了动感。按闪击不到十厘米的规定属犯现范围，应判犯规。

从零开始

赞同楼主的观点，规则应尽量减少犯规，便规则更简单，方便执裁，可使比赛节奏加快！有利增强观尝性，

从零开始

门球中峰 发表于 2018-7-31 20:13
这是两码事。裤腿触球是因无法摆脱的。而闪击时球槌只圢住脚沒有打住球是因击打时两球产生了动感。按闪击不 ...

http://www.menqiu.com/forum.php? ... 2&fromuid=54540

老客户123

门球规则要尽量人性化，尽量减少非技术性犯规对比赛的影响，对于规则没有详尽的，要按照规则的精神，本着有利和无利的原则进行判罚。

平头富农

规定是死的。人是活的。规定是为人们的活动制定的行为规范。只要不符合这项事物的发展方向和规律，就应该对其改革。即使现在规定内容没有说明，只要是符合这个方向，就应该是正确的。