本帖最后由 赵玉书 于 2018-7-19 09:51 编辑
第四轮、见(图六):①球进场接应③球。②球进场到一门后。③球轻擦①球靠近⑦球,把①球暂放二门1号位;然后仔细瞄准又轻擦⑦球到达二门前(已构成过门双杆),把⑦球闪送过二门;自球过二门撞击⑨球打成双杆,把⑨球放在⑦球南侧一点儿;第一杆到达⑩球外侧,擦击⑩球靠向②球,用⑩球闪带⑥球未果;再撞击②球闪带⑥球仍未果;最后击自球到三门1号位附近暂避。④球见二门后有红方两个球恰为自己搭桥铺路,便大胆进场,经仔细瞄准一杆冲过了二门停在⑦球近处。红方一看大势已去,便主动提出放弃,双方握手言和、相互祝贺! 比赛结果 9 : 7 陈洪刚获得冠军。 赏析与点评: 参加这场冠亚军决赛的两名选手:打红球的高 赟,是安徽门球界最有希望的后起之秀之一。打白球的陈洪刚,今年已60岁,是2010年第十届世界门球锦标赛团体冠军队的成员。从比赛全程的各自表现中也不难看出:一老一少,身手不凡;技战应用,各具千秋。 我个人的看法是:年轻选手高 赟,本应轻松赢得这场比赛。遗憾的是:关键时刻,布局失当;一着不慎,全盘皆输。 两个人的技术基本功都比较扎实。如:第三轮即将结束时,高 赟的⑨号球在三角处,距离二角附近的白方球将近20米,远射强攻一杆命中;并用⑩号球闪带20多米外的②号球双飞出界。比赛结束之前,③号球擦击⑦号球巧妙调位到二门前,落点恰对门后的⑨号球,构成双杆。陈洪刚的⑥号球第二轮进场后,一杆冲过二门,将红方球清场。比赛最后④号球进场,又是一杆冲过二门,真是“关键时刻显身手,一杆拼杀锁胜局”。由此可见,两人对力度、角度的掌控,击球的准确性……等等,都比较娴熟细腻。 从战术应用的角度看,陈洪刚显得更加成熟老练一些。一是合理用球、慎重出击,保存实力,以逸待劳。二是权衡利弊、整体布局,分散配置、牵制对方。最典型的例子,就是最后用⑩号球和②号球在跑道近位点和远位点同时接应待进场的④号球。其目的是:如果对方在二门或三门集球,都可以实施擦边攻击。尽管高赟打掉了他的两个接应球,但最后仍能凭借过硬技术一杆冲过二门,力挽狂澜,锁定胜局。恰如俗话所说:“姜,还是老的辣!”。小将高 赟在大好形势下,一招不慎、布局失当,为对手起到了“铺路搭桥”的作用—— 即将⑦、⑨两个球放在二门后,自己利用双杆去处理对方的两个接应球。这一明显的破绽、漏洞,立即被对手识破、并紧紧抓住不放……! 作为事后诸葛亮,我觉得高 赟当时如果头脑稍微冷静一些,战术布局考虑的再稍微深远一些,起码有两种打法可以确保胜利夺冠。请看下面的附图《方案1》和《方案2》: 这两个方案比较,(方案1)的难度相对小一些也更为实用,而且③号球最终撞柱的可能性也比较大,只是没能打掉对方在跑道远位点的⑩号接应球。(方案2)虽然打掉了对方两个接应球,但最后③号球只能选点暂避自保,且得分也比较少。 纵观当时全场态势,第一、二门后绝对不能留球 —— 将⑦号球闪送过二门出界;把⑨号球直接闪送到三门1号位;第二、⑤、⑥两个球必须解决、处置好。因为仅是二门后不留球还不够,⑤、⑥两个球同样是易攻、必夺、决定最终胜负的关键目标。所以权衡利弊,还是(方案1)更为可取。虽然给对方留下了一个⑩号球(可用于压制①号球;有可能经④号球过二门后为⑩号球制造双杆;或经⑥、⑧两球门后接应,为⑩号球利用二门的双杆过三门并闪送⑥、⑧过三门多抢分创造条件……)。但是无论如何,红方的⑨号球是绝对先手,它可以利用⑤、⑦两个球的接应制角,要么过三门、撞柱抢分;要么擦攻打掉⑥、⑧两个接应球(有⑨号球在三门1号位,⑥、⑧两个球的门后接应也不敢过于靠近三门)并闪带⑩号球……。总之,无论怎么布局和运作,都可以充分发挥⑨号球的威力,达到制约和威慑白方布局、企图的目的。 不知各位网友看了这场冠亚军决赛后,有什么想法和高见,请大家畅所欲言,共同探讨。 (2018年7月17日完稿) 注:复盘资料有误,请见回帖中的《更正》
|