中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1665|回复: 10

门球运动如何发展?——值得认真研究的一个问题

[复制链接]
发表于 2018-6-27 22:29:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
                             门球运动如何发展?——值得认真研究的一个问题

      中国经济体制改革经验证明:发展才是硬道理。
      中国建国以后是社会主义阵营中一个国家。一贯以来执行的是社会主义计划经济体制政策。经济虽然稳步发展,但是其中许多弊端已经严重影响国民经济飞速发展。
      中国共产党人自从大胆实施经济体制改革、全面执行“市场经济政策” 以后,中国经济得到全面、持续发展。
      中国已经挤进世界大国、强国的先进行列,极大的提高了中国在世界上地位,中国在世界上的影响力也越来越高。
      中国在世界上的影响力、是与中国不断成长壮大的经济实力成正比的。
      中国的门球运动虽然起步较晚,但是中国门球运动的飞速发展,越来越在世界门球运动中崭露头角。
      中国门球运动健儿们,应该正视门球运动在发展过程中出现的一些问题,积极加以改进与引导,门球运动是会健康发展的。
      什么是门球运动的发展?
      门球运动简单的击球撞击、简单的击球进门,犹如人类不懂得用火、不懂得使用工具处于原始社会一般。
      门球运动一旦尝到闪击与续击的甜头,犹如人类使用了火与工具以后,占有的欲望绝对不可能有任何后退。这就是历史的发展规律。
      无论是火、还是工具在使用过程中会伤人、甚至是夺取人类宝贵的生命,绝对不可能改变人类使用火与使用工具的决心。聪明的人类会在继续使用促使人类不断进化和发展必备、有益的火与工具的同时,去研究克服、避免或减少火与工具对人类的各种伤害。
      时代的发展,现在不仅有了火、不仅有了各种性能各异的工具,而且发展到电、磁、核、波、汽、车、船、飞机、深海、太空等等全方位的发展。
      越是高科技技术的发展,如果人们稍有不慎、必将会出现对于人类的伤害会越重。因而人类在研究人类发展的同时,必将十分重视研究预防与避免伤害事故发生的积极措施。绝对不是采取任何放弃或退缩的态度。
      人类能够因为火灾会伤人、死人,能够采取限制或放弃使用火吗?绝对不能!只能积极采取制定各种安全用火制度,规范用火行为,来减少或避免伤、死人事故。
      每年汽车伤、死人事故都在频频不断发生,火车、飞机事故也很难彻底避免,一旦发生这类事故,也会令人胆战心惊。尽管这样,绝没有哪个国家政府会认为这是禁止汽车、火车、飞机停开、停飞的理由。
      门球运动的双多杆球、闪带球,都是击球技术飞速发展的产物。技术本身并没有阶级性,他能够适用于任何人。
      问题是老的政策规定撞击球以后可以获得非常优惠的闪击权与续击权,这在现今门球运动飞速发展的年代继续运用,是产生门球界贫富两级分化的根源,非常不利于门球运动的发展。而并非是双多杆球与闪带球本身的问题。
      双多杆球问题与闪带球问题,两者之间、问题的根子又出自于撞击球以后可以获得双重优惠政策上。
      打个简单的比方:
      什么汽车可以行使在高速公路上:决定于汽车的安全行使车速,必须符合高速公路行使要求。
      什么拖拉机、电动车、自行车自然不能上高速。
      那么在门球运动过程中,出现撞击球以后,现今政策并没有区别对待,都实行具有闪击权和续击权。才是鼓励、唆使门球运动出现贫富两极分化、扰乱门球运动正常秩序的罪魁祸首。
      正如什么车都可以上高速公路一样,必定会扰乱高速公路的正常运行。
      门球运动怎么样才能避免出现贫富两极分化,即避免出现政策性“一边倒”现象呢?
      只有强化闪击权正当运用政策,才是门球运动避免出现贫富两极分化,即避免出现政策性“一边倒”现象的唯一良方、妙药。
      闪击权如何规范正当使用?
      即被闪击的球,不出界为正当使用闪击权。正当使用闪击权后,方能获得续击权。如果击球员一旦非正当使用闪击权,即刻失去可以获得其他一切权利的权利。(指:已经获得多个闪击权和续击权)
      双多杆球:无论是进门双多杆球、还是球球双多杆球,击球难度是增加了,机会需要人为去设计与制造,即使有双多杆球的击打条件、也不是人人都能打出双多杆球来。
      如今这么有趣、有味的双多杆球,则变成了是限制、减少闪击球出界的替死鬼,却受到了极严格的限制与取消。这完全是一种本末倒置的行为。
      门球运动的发展,看什么?
      看技术操作手段有没有创新、发展?
      看竞争对手在战术指挥上有没有创新与发展?
      看竞争对手在竞争内容上有没有创新与发展?
      如果从这一层面上去分析与研究,循环得分机制应该属于是一种创新与发展。现在提出、试验的“复活圈”政策,也可以说:是一种创新与发展。多少可以给门球运动带来一些新的活力。是否必要?还需要继续进行实践上的论证。我想:门球运动设置四角的安全岛政策,会使门球运动互相之间无时无处都应该处于激烈的竞争环境之中,由于“安全岛”的设立,会减缓比赛过程中技战术水平发挥,于门球运动的发展不利。
      竞技体育、比赛一旦开始,参赛人员绝不允许存在半点的麻皮与松懈。在比赛过程中企图给正在参赛的运动员设立、建立安全岛,可以休息、安全、不受任何打击,而自己却能主动去打击其他人。这简直有点天方夜谭,这一设想与常规的竞技体育是完全格格不入。
      安全岛的创立,必有一些特殊的环境与条件,必有一定的难言之隐,否则创始人绝对不敢这么去想!
      以上就是我对门球运动发展的一些综合性认识。
      
                                       
发表于 2018-6-28 07:33:19 | 显示全部楼层
老师勤于思考、勇于探索的精神,令人敬佩。不同的意见和观点,百花齐放的学术氛围,是中国门网区别于其他群聊平台的重要特色。问题是这些意见和建议,怎么样才能引起当权和决策者注意。有无好的沟通桥梁?不然,我们在这里热闹异常,真正的决策者却不知所云或不屑一顾。奈何?

点评

蟠龙老师的意见十分中肯!  发表于 2018-6-28 11:45
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-6-28 04:34:35 | 显示全部楼层
谢谢谢老师的精彩报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-28 09:25:51 | 显示全部楼层
很有深度和见地的文章,值得思考!                 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-28 13:36:23 | 显示全部楼层
谢谢谢老师的精彩报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-28 13:44:58 | 显示全部楼层
门球运动的发展,看什么?
      看技术操作手段有没有创新、发展?
      看竞争对手在战术指挥上有没有创新与发展?
      看竞争对手在竞争内容上有没有创新与发展?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-30 06:51:20 | 显示全部楼层
寒江垂钓 发表于 2018-6-28 13:44
门球运动的发展,看什么?
      看技术操作手段有没有创新、发展?
      看竞争对手在战术指挥上有没有 ...

门球运动的发展,看什么?
      看技术操作手段有没有创新、发展?
      看竞争对手在战术指挥上有没有创新与发展?
      看竞争对手在竞争内容上有没有创新与发展?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-30 20:55:49 | 显示全部楼层
很有深度和见地的文章,值得思考!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-1 08:56:01 | 显示全部楼层
门球运动的发展,看什么?
      看技术操作手段有没有创新、发展?
      看竞争对手在战术指挥上有没有创新与发展?
      看竞争对手在竞争内容上有没有创新与发展?
好!有见地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-2 08:20:53 | 显示全部楼层

很有深度和见地的文章,值得思考!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表