中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1108|回复: 5

何去何从?表达的仅仅是个人观点

[复制链接]
发表于 2018-5-19 14:04:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
         何去何从?表达的仅仅是个人观点


  门球运动政策性一边倒现象,经中国广大门球人实践,已经证明有日益恶化、发展的前景。极大的影响了中国门球运动双方技战术水平的公平发挥与角逐。
  政策性“一边倒”问题是如何日益显现出来的?
  由于中国普遍在平整的场地上角逐、比赛,由于高科技器材不断推出以及先进、科学的击球方法不断推陈出新,在比赛中才会经常发生政策性“一边倒”现象出现。
  政策性“一边倒”现象出现,有碍于门球运动击球员个人积极性发挥;有碍于门球运动双方运动员正常、积极、合理的角逐;更有碍于门球运动观众们的可看性与欣赏性。
  随着门球运动不断推进,以及时间的推移,政策性“一边倒”问题会搅得门球人心浮气躁。政策性“一边倒”问题不进行及时、合理的解决,一定会影响中国门球运动健康发展。
  中国呼吁门球必须改革的呼声,是一浪高过一浪。这也是国内较之国外改革呼声会越来越高、越来越强烈的一个重要原因。
  这是由于中国门球运动在场地、器材上的创新,推动了门球运动技战术水平不断发展,使得中国门球运动技战术理念发生了深刻变化,使得在国际门球竞赛规则中并未显现出的一些政策性“一边倒”问题,才日益凸显出来。
  在国外的大气候条件下,政策性“一边倒”问题绝对不会显现出来。只有在中国场地、器材、击球方法的综合环境中,政策性“一边倒”问题才必然会、而且越来越会凸显出来。
  目前试图依赖、希望国际门联组织能够重视起来、来彻底解决这个问题,是绝对不现实的。
  因为他们并没有亲身实践与切实感受,中国门球人这种感受与呼声他们完全会不理解。
  怎么办?
  一、是等。
  等国际环境具备了改革需求,再去改。
  二、中国门球人勇于领先、敢于领先。
  居然中国门球可以在场地、器材、姿势上都敢于创新、推进具有中国特色的门球运动,那么在执行国际门球竞赛规则中感觉不适、发现问题、面对问题,理应采取两条腿走路的方针。
  一是向国际门联组织积极汇报我们遇到的问题、我们的感受、和我们的修改建议,争取得到国际门联组织的认可与支持,进行妥善的修改。
  另一条路:则是走具有中国特色的发展门球运动之路。
  针对国内门球运动发展的客观实践,面对国际门球竞赛规则中与中国门球运动发展实践、不相适应的部分,切实进行认真研究、组织力量,进行实时的修改。
  努力做到不影响具有中国特色的门球运动发展。否则会使得中国门球运动的发展处于两难的境地。
  一味坚持执行国际门球竞赛规则,一难:是会大量出现国内门球运动政策性“一边倒”问题。
  如果进行适时修改,另一难:则是进行修改难的问题?以及修改后存在国内门球与国际门球接轨难的问题。
  毕竟路总是人走出来的。人总不可能会被尿给憋死。
  二十一世纪的中国人由气魄、有胆量深信:任何人间奇迹都能够被创造出来。
  中国门球运动场地居然可以与国际不同、球棒可以与国际不同、击球姿势也可以与国际不同,国际门球竞赛规则在中国的执行,感觉有不适的地方,理应有所区别对待、中国门球人完全有理由进行适当修改。
  目前国内针对政策性“一边倒”问题的修改意见大致具有三条路线。
  第一条路线:取消闪击形成的界外球,被判定为:压线的界内球。
  说明:此修改之路、有悖球体运行客观规律。麻烦、不妥。
  第二条路线:适当调整政策性“一边倒”政策内容。
  即:将闪击球出界,由原来可获得续击权的政策,调整为没有续击权。
  说明:此条修改之路、改动内容少、且简单、易行。
     优点:将球进门、撞击球、闪击球出界与否,统一作为奖惩政策制定依据。理论上均说得通。
  第三条路线:修改制定新的政策、弥补政策性“一边倒”政策的不足。
  即:添加界外球进场复活圈新政策。
  说明:添加“复活圈”政策,老的政策均可以保留执行。没有操作、执行、理论上的任何问题。
  问题是:复活圈政策执行以后,能够在多大范围内改善政策性“一边倒”现象,还是一个未知数?还需要经过一段时间的试运行,才可以见分晓。
  中国特色、中式门球是在中国门球运动发展历史过程中,自然而然形成的。中国门球运动将世界门球满分制,推进、创新成为循环得分机制,就是一个可喜的例证。中国特色、中式门球一定还会有一些其它别具一格、可喜、光辉之处,能够屹立、照耀在世界门球运动的长河中。
  改革难、创新难。首先要有改革、创新意识则更难! 
  
  
发表于 2018-5-20 10:45:07 | 显示全部楼层
改革难、创新难。首先要有改革、创新意识则更难! 
说得很好!很有道理。

点评

改革难、创新难。首先要有改革、创新意识则更难!  难就难在关键少数的领导层。他们急需“急功近利”的政绩,看不到改革成功是更大的政绩。  详情 回复 发表于 2018-5-21 11:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-21 11:13:17 | 显示全部楼层
邯郸门球人 发表于 2018-5-20 10:45
改革难、创新难。首先要有改革、创新意识则更难! 
说得很好!很有道理。

改革难、创新难。首先要有改革、创新意识则更难! 
难就难在关键少数的领导层。他们急需“急功近利”的政绩,看不到改革成功是更大的政绩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-21 11:18:08 | 显示全部楼层
以及修改后存在国内门球与国际门球接轨难的问题。
什么叫接轨?绝不是完全一样”的“无缝对接”,而是两者相融、相似,能用此规则玩,同样也可用彼规则玩,这就是接轨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-21 11:27:42 | 显示全部楼层
说的很对,完全赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-21 18:49:22 | 显示全部楼层
中国呼吁门球必须改革的呼声,是一浪高过一浪。这也是国内较之国外改革呼声会越来越高、越来越强烈的一个重要原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表