|
何去何从?表达的仅仅是个人观点
门球运动政策性一边倒现象,经中国广大门球人实践,已经证明有日益恶化、发展的前景。极大的影响了中国门球运动双方技战术水平的公平发挥与角逐。
政策性“一边倒”问题是如何日益显现出来的?
由于中国普遍在平整的场地上角逐、比赛,由于高科技器材不断推出以及先进、科学的击球方法不断推陈出新,在比赛中才会经常发生政策性“一边倒”现象出现。
政策性“一边倒”现象出现,有碍于门球运动击球员个人积极性发挥;有碍于门球运动双方运动员正常、积极、合理的角逐;更有碍于门球运动观众们的可看性与欣赏性。
随着门球运动不断推进,以及时间的推移,政策性“一边倒”问题会搅得门球人心浮气躁。政策性“一边倒”问题不进行及时、合理的解决,一定会影响中国门球运动健康发展。
中国呼吁门球必须改革的呼声,是一浪高过一浪。这也是国内较之国外改革呼声会越来越高、越来越强烈的一个重要原因。
这是由于中国门球运动在场地、器材上的创新,推动了门球运动技战术水平不断发展,使得中国门球运动技战术理念发生了深刻变化,使得在国际门球竞赛规则中并未显现出的一些政策性“一边倒”问题,才日益凸显出来。
在国外的大气候条件下,政策性“一边倒”问题绝对不会显现出来。只有在中国场地、器材、击球方法的综合环境中,政策性“一边倒”问题才必然会、而且越来越会凸显出来。
目前试图依赖、希望国际门联组织能够重视起来、来彻底解决这个问题,是绝对不现实的。
因为他们并没有亲身实践与切实感受,中国门球人这种感受与呼声他们完全会不理解。
怎么办?
一、是等。
等国际环境具备了改革需求,再去改。
二、中国门球人勇于领先、敢于领先。
居然中国门球可以在场地、器材、姿势上都敢于创新、推进具有中国特色的门球运动,那么在执行国际门球竞赛规则中感觉不适、发现问题、面对问题,理应采取两条腿走路的方针。
一是向国际门联组织积极汇报我们遇到的问题、我们的感受、和我们的修改建议,争取得到国际门联组织的认可与支持,进行妥善的修改。
另一条路:则是走具有中国特色的发展门球运动之路。
针对国内门球运动发展的客观实践,面对国际门球竞赛规则中与中国门球运动发展实践、不相适应的部分,切实进行认真研究、组织力量,进行实时的修改。
努力做到不影响具有中国特色的门球运动发展。否则会使得中国门球运动的发展处于两难的境地。
一味坚持执行国际门球竞赛规则,一难:是会大量出现国内门球运动政策性“一边倒”问题。
如果进行适时修改,另一难:则是进行修改难的问题?以及修改后存在国内门球与国际门球接轨难的问题。
毕竟路总是人走出来的。人总不可能会被尿给憋死。
二十一世纪的中国人由气魄、有胆量深信:任何人间奇迹都能够被创造出来。
中国门球运动场地居然可以与国际不同、球棒可以与国际不同、击球姿势也可以与国际不同,国际门球竞赛规则在中国的执行,感觉有不适的地方,理应有所区别对待、中国门球人完全有理由进行适当修改。
目前国内针对政策性“一边倒”问题的修改意见大致具有三条路线。
第一条路线:取消闪击形成的界外球,被判定为:压线的界内球。
说明:此修改之路、有悖球体运行客观规律。麻烦、不妥。
第二条路线:适当调整政策性“一边倒”政策内容。
即:将闪击球出界,由原来可获得续击权的政策,调整为没有续击权。
说明:此条修改之路、改动内容少、且简单、易行。
优点:将球进门、撞击球、闪击球出界与否,统一作为奖惩政策制定依据。理论上均说得通。
第三条路线:修改制定新的政策、弥补政策性“一边倒”政策的不足。
即:添加界外球进场复活圈新政策。
说明:添加“复活圈”政策,老的政策均可以保留执行。没有操作、执行、理论上的任何问题。
问题是:复活圈政策执行以后,能够在多大范围内改善政策性“一边倒”现象,还是一个未知数?还需要经过一段时间的试运行,才可以见分晓。
中国特色、中式门球是在中国门球运动发展历史过程中,自然而然形成的。中国门球运动将世界门球满分制,推进、创新成为循环得分机制,就是一个可喜的例证。中国特色、中式门球一定还会有一些其它别具一格、可喜、光辉之处,能够屹立、照耀在世界门球运动的长河中。
改革难、创新难。首先要有改革、创新意识则更难!
|
|