应对“ 一 边倒”和“幸运球”的建议

孟凡银

[tr][/tr]

近来《门球之苑》在征求规则修改的意见，网上对此讨论很多，有网友提到我八年前发表的有关“杀鸡与斗鸡”论一文，现将此文再发如下，供参考。 应对“ 一 边倒”和“幸运球”的建议 孟凡银/文        门球比赛过程中的“一边倒”和“幸运球”（偶然性）现象，是门球比赛中的“多发症 ”，也是困扰门球运动发展的一个“老大难”问题。因为它的存在，严重影响门球比赛的公平性和竞技性，致使我国二十多年来的门球比赛级別难分, 强弱不定, 上届冠軍, 下届落榜, 二连胜不多见, 三连冠更是凤毛麟角，这样的事例屡见不鲜。多年来，虽然我们采取了“限双”措施和对赛制的调整，但收效甚微。我们应该寻求新的方法，用科学发展观来探索、认识这一问题，遵循和依据门球发展规律来解决这项难题。据此，我先谈谈自己的看法和几点建议。      一、门球比赛"一边倒"和“幸运球”(偶然性)的症结何在?        门球运动是“二战” 结束后, 在日本中老年人群中兴起的一项娱乐健身运动, 由于历史的原因和民族文化的差异，适合日本人的门球比赛规则, 在今天我们看来, 它存在着先天性的缺陷。因为它的比赛方法很像“武士道格斗”的方式，即先下手为强—— 一刀将对方刺倒而获胜。比如，比赛中只要抢先击打到对方球，都要闪击出界，少则一只球, 多则五只球全部清场。这种界外球要隔一个轮次才有击球权。所以我认为，称界外球为“休克”球更确切。在同一场次中, 一方可以多次将对方球“打” 成“休克” 状态，然后在场内上演“独角戏”，对方只能站在场外充当观众。这就是大家公认的比赛“一边倒”态势。在门球比赛中一次有效的双杆击球、擦边击球、闪带击球、远射击球、幸运击球等等, 都能将对方球闪出界外“休克”, 造成双方击球权的失衡, 形成比赛“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势。从这个角度看门球比赛“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势, 不是偶然性而是必然会形成，仅仅只限制双杆球是不能彻底解决这个难题。可见，门球比赛中用于闪击对方球的方法和对被闪击出界的它球停止一次击球权的规定、对双杆球续击权的奖励形成对等反差等因素，扩大了双方击球权的差距, 有失体育比赛的公正，这是造成双方击球权不均衡的主要原因，破坏了体育比赛对等竞技的基本原则，无公平竞技可言。形象一点讲, “一边倒”现象好比是“杀鸡”，赛场呈现的只是“杀”和“被杀”，没有“斗鸡”的场面，就不会有竟技和观赏性, 也就不会有观众。所以有必要改革创新。    二、解决“一边倒”和“幸运球”的建议     找到了门球比赛“一边倒”和“一杆定乾坤” 的形成原因, 就会有解决这个问题的方法——将“杀鸡”场改为“斗鸡”场就行了。但要认同这个观点和实现这种改革, 还会是一个相当困难的过程, 须要门球人共同努力, 深入研究、不断调整、充实、完善其内容, 先实行国内、国际双规制。建议如下:     其一、保留所有形式的双杆球和大部分功能, 比如闪击权和续击权，但不准用双(多)杆击打他球，只可用于过门占位等。     其二、将其闪击出界的“休克”球“起死回生”。即将界外球改为出线处的压线球，就可以按顺序球号击球，这样才能均衡击球权, 不管闪击出线几次都不“休克”, 恢复其击球权, 就有战斗力, 双方就可对等竟技, 行成了“斗鸡”式的竞技活力。     其三、击打对方球在闪击时不准将其闪击出场外，只能闪送到对己方有利的场内位置。凡将对方球闪击出界外的, 视为闪击球犯规, 停止续击权, 他球置于出线处压线或放回原位, 这样不仅克服了闪击对方球的随意性, 增加了闪击送球的技术难度, 也增加了对方攻击难度, 平衡了击球权, 竞技观赏性更强。 笔者以为，只要进行上述改革, 门球比赛“一边倒”和“幸运球”(偶然性) 现象就可以基本消除。斗胆提出以上建议，希望中国门协科学技术委员会和裁判委员会的专家学者将这一难题做为一项主攻要目来深入研讨，求真务实的促成我国竞技门球的改革创新。      结束语:    门球先天不足,       竞技还不成熟。               娱乐健身尚可,      全运奥运难求。               保守自会衰退,      创新才有出路。               莫笑奇谈怪论,      兴衰全靠责任。               写出文章共赏,      欢迎百家争鸣。 原载《门球之苑》2011年第4期 总54期 评分 参与人数 2 票数 +3 [url=]收起[/url]理由 皖城门球 + 2 赞一个! 喜欢门球的灵性 + 1 查看全部评分 ◆◆ 这里是快速回复，赶紧试试哦 [url=]我知道了[/url] post_newreply 扫码分享到微信
分享到: QQ好友和群 [url=]腾讯微博[/url] [url=]QQ空间[/url] [url=]微信[/url] 收藏 [url=]评分[/url] 转播 分享1 淘帖 顶 踩
	点评回复 编辑 [url=]使用道具[/url]

[tr][/tr]

喜欢门球的灵性 1320 主题 3万 帖子 6万 积分 门球大将 积分62040 收听TA 发消息	沙发 发表于 2011-7-21 11:33:06 | 只看该作者 对门球运动的改革创新有益的顶好文章{:soso_e163:}{:soso_e163:}
	管理点评回复 支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

[tr][/tr]

皖城门球 740 主题 9826 帖子 3万 积分 门球上将 积分37718 收听TA 发消息	板凳 发表于 2011-7-21 15:18:32 | 只看该作者 文章对门球比赛规则具有开拓创新的思路，值得赞同。
	我爱门球  我爱中国门球网
	管理点评回复 支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

294 主题 1210 帖子 9200 积分 门球少将

管理点评回复 编辑支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url]

[tr][/tr]

门球狂人 3071 主题 2万 帖子 12万 积分 管理员 [color=rgb(153, 153, 153) !important]狂人 积分124929 收听TA 发消息	6# 发表于 2011-7-22 10:55:34 | 只看该作者 此文对门球的改革和发展有启迪作用。 实际上，解决问题的办法很多。比如：采用多局制决胜负也是较为可行的。
	活出个精气神
	管理点评回复 支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

[tr][/tr]

	管理点评回复 支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

[tr][/tr]

广阔天地 192 主题 3630 帖子 2万 积分 地方版主 积分22968 收听TA 发消息	9# 发表于 2011-7-22 12:01:21 | 只看该作者 好文章！改一下海阔天空，让中国门球冲进奥运。
	管理点评回复 支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

[tr][/tr]

接送球 6 主题 95 帖子 509 积分 门球中尉 积分509 收听TA 发消息	10# 发表于 2011-7-22 12:18:27 | 只看该作者 本帖最后由 接送球 于 2011-7-22 17:23 编辑             帖文拜读了，是一个很富想象力的革新。按你所说比赛双方整场就都沒有界外球了（自己把自球打出界外怎么算），在这样的情况下如何布局，如何防守进攻确实需要重新考虑。但要说此革新好与不好，唯有通过实践才能证明，需要有人组织去试验，去验证。支持你的革新思路。
	管理点评回复 支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

[tr][/tr]

一缕阳光 622 主题 2万 帖子 4万 积分 门球上将 积分42084 收听TA 发消息	11# 发表于 2011-7-22 13:22:44 | 只看该作者                                  症结所在   改革有方       支持老师的分析“在门球比赛中一次有效的双杆击球、擦边击球、闪带击球、远射击球、幸运击球等等, 都能将对方球闪出界外“休克”, 造成双方击球权的失衡, 形成比赛“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势。从这个角度看门球比赛“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势, 不是偶然性而是必然会形成，仅仅只限制双杆球是不能彻底解决这个难题。”，“界外球要隔一个轮次才有击球权。”        “一边倒”现象，其主观因子就是“双杆击球、擦边击球、闪带击球、远射击球、幸运击球”；客观因子是“界外球要隔一个轮次才有击球权”。常言道，一个巴掌拍不响，正因主、客两方面因素共同作用，才造就了门球比赛中的“一边倒”。解决了“界外球击球权”。问题就解决了一多半。        如果广大门球人，特别是专家和领导们在这一点上取得了共识，在哪一次修改规则时“界外球放在某一特殊位置仍有击球权”成为亮点之时，门球场上“斗鸡”一样的热闹场面，一定会到来。
	管理点评回复 支持反对 [url=]使用道具[/url] [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

孟凡银 38 主题 165 帖子 6234 积分 门球大校 积分6234

12#   楼主| 发表于 2011-7-22 15:37:38 | 只看该作者 接送球 发表于 2011-7-22 12:18 帖文拜读了，是一个很富想象力的革新。按你所说比赛双方整场就都沒有界外球了（自己把自球打出 ... 您提出的(自己把自球打出界外......)和将己方球闪出界外以及犯规被裁判放置界外的球为界外球。此问题在我另一篇帖文<试谈界外球的"起死回生">一文中有述，刊发的文章中省略了。谢谢!

健康快乐门球

只要每个球员、每轮都有击球权，这个问题就解决了！

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

军旗

凡是界外球都一律“起死回生”是行不通的，本方造成的本方球出界，必须按现行规定执行。这纯属技术问题，不能让规则买单。这是经过试验、实践证明了的。

飞来峰

赞同老师的观点，规则应该有大的改变

薛海波

点赞！                                                                                 

上善若水

寻出症结，讲明道理，改革有方，成功有望。
                                    

军旗

上善若水 发表于 2018-4-19 10:41
寻出症结，讲明道理，改革有方，成功有望。

早在2003年第三期《门球之苑》就刊登过北京总参门协李绍宗主席的《门球运动亟待改革与发展》，文章主要观点之一，就是解决界外球过多的问题。

门球卫士

       这是八年前的建议！如果还是三朝元老把持，再过八年，恐怕还是老样子啊！

奥凯草坪

好文章！改一下海阔天空，让中国门球冲进奥运。

奥凯牌门球场人造草坪早就是中国门球行业知名品牌，公司于2005年创办，至今已经经营运作13年，顶级设计师多名，精艺施工队伍一流，是人造草坪门球行业进入最早，品牌商标log早在2008年在北京商标局注册，知名度极高，品牌最响亮，工程业绩无数，中国精品门球场铺设商奖牌获奖牌无数，被武汉市委授予门球场优质工程荣誉称号，大江南北无处不是采用奥凯牌人造草坪门球场，修建门球场真专家，首选奥凯牌。公司上上下下每一位员工都是拼搏奋斗，都具备崇高的精神信仰和不懈的追求。 很多使用单位只注重草坪的铺装，却忽略了门球场使用的年限，要想获得场地的长期高频率使用，场地的专业排水系统是关键，很多都有积水排不出去的现象，所以看似乎很简单，真正做好是不简单的事情，要把门球基础工作设计好。没有强大的排水系统，再好的质量也造成了场地走球不畅，影响球员的正常发挥。我们也见过其它公司修建的人造草坪场地球场里面一到梅雨季节球场可以养鱼，水根本就排不出去，时间长了，加上没有及时的清理就会发臭气味。请真正要把门球场建好的各位使用单位，给我们来电，我们不是只会铺场地上的草坪，更是要全盘的设计和布局，包括他们的球门，我们都是赠送的，都是不锈钢材质，球门上的号码我们也已经负责弄好。 希望各位使用单位和协会领导与我们联络。

专业面向全中国修建人造草坪门球场。
公司全称：武汉奥凯奉行事业有限公司，
联系电话：13607139988
公司官方网站地址：www.aokaifx.com,
联系人：全中伟

孟凡银

门球卫士 发表于 2018-4-19 11:11
这是八年前的建议！如果还是三朝元老把持，再过八年，恐怕还是老样子啊！

谢谢以上网友的点评。我重发八年前的老文章，其内容与当前所讨论的观点是一样的，实为老生常谈，无可奈何而已。这样改革需要门球界的“知命者”拿出勇气和智慧，敢于担当才可实现，再过八年又如何？老朽参与讨论，仅为尽责而已，无所作为。可喜的是，过了八年，有相同认识观点的球友越来越多，可玩门球的人在减少。

孟凡银

军旗 发表于 2018-4-19 06:46
凡是界外球都一律“起死回生”是行不通的，本方造成的本方球出界，必须按现行规定执行。这纯属技术问题，不 ...

我知道老哥对此进行了试验，很有成效。我俩改革的观点是相同的，但都无能为力，只是期望，祝君健康长寿。

军旗

孟凡银 发表于 2018-4-20 07:53
我知道老哥对此进行了试验，很有成效。我俩改革的观点是相同的，但都无能为力，只是期望，祝君健康长寿。 ...

好酒不怕巷子深，我不相信广大中国民众会喜欢日本的文化产品。